9f6460ef-dcca-4fd8-bf0e-abdb4c673d6d · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6286-358/2016        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05458-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.10.5; 2.12.1.1; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: L. R. 2016 m. liepos 17 d. apie 19.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų, bei girta miegojo mažamečių vaikų K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamai vaikų neprižiÅ«rėjo, rodė jiems netinkamÄ pavyzdį. Atvykus policijos pareigÅ«nams L. R. agresyviai elgėsi, mėtė daiktus, daužė duris, mažamečių vaikų akivaizdoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidinėdama jų garbę bei orumÄ . Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

L. R. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje faktas ir L. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3),vaiko perdavimo priėmimo aktais (b. l. 4, 5), pranešimo informacija (b. l. 6), L. R. paaiškinimu (b. l. 8), išrašu iš medicininio dokumento (b. l. 12).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – savo, kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, be to, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad L. R. administracine tvarka bausta. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėja už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ baustina įspėjimu, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ baustina bauda, numatyta sankcijos ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .   Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16059823829.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė