9f63ed39-2107-46cb-8a44-ec600cb7f67c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N1-122-743/2011(Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00067-2011-8)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.4.4.; 1.1.4.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.12.; 1.1.11.2.; 1.1.11.5.; 1.1.11.7.; 1.1.11.10.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, Aleksui Jurčiui, kaltinamiesiems K.

K., R. P., E. M., jų gynėjams advokatams Kazimierui Juknai, Mečislovui NorvaiÅ¡ui, Juozui Å ilanskui, atstovams pagal įstatymÄ Z. K., A. P., V. P., J. M. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r. (duomenys neskelbtini)k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis Alytaus r. (duomenys neskelbtini), teistas:2009 m. lapkričio 6 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.;2010 m. balandžio 7 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams; pritaikius BK 92 str. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį, ir elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2010 m. gegužės 18 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; 2010 m. spalio 28 d. nutartimi lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikus 8 (aštuonių) mėnesių 3 (trijų) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;2011 m. gegužės 23 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo; remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;2011 m. liepos 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi bausmės, paskirtos 2011 m. gegužės 23 d. ir 2011 m. liepos 5 d. nuosprendžiu subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio mokyklos I kurso moksleivis, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), teistas:2011 m. rugpjūčio 29 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1 d., 4 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) mstl.,   lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011 m. gegužės 23 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pritaikius BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : K. K., R. P., E. M. 2011 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe, Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., A. S. priklausančioje sodyboje, K. K. nulupus pakabinamas gyvenamojo namo ir daržinės durų spynas, pro duris įsibrovė į A. S. patalpas – gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ I. K. priklausantį turtÄ â€“ muzikinį centrÄ 300 Lt vertės, elektrinį Å¡ildytuvÄ 20 Lt vertės, į daržinę, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ I.

K. priklausantį turtÄ â€“ du aliumininius bidonus, kurio vieno vertė 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, tris dviračius, kurio vieno vertė 100 Lt, bendros 300 Lt vertės, bei į sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė aliumininį bidonÄ 50 Lt vertės, tuo padarydami I. K. bendrÄ 770 Lt turtinę žalÄ .  Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. sausio mėnesio pabaigoje jis susitiko su R. P. ir E. M. K. miestelyje. Jie iÅ¡gėrė alaus, norėjo dar, tačiau pinigų neturėjo. R.

P. pasiÅ«lė nueiti prie geltonos spalvos pamiÅ¡kėje stovinčio namo, kuriame niekas negyvena ir iÅ¡ ten kÄ pavogti. Jie sutiko, nuėjo į tÄ sodybÄ . Jis rastu sodyboje kirviu numušė spynas nuo gyvenamojo namo durų ir daržinės, o sandėliuko durys ir taip buvo atidarytos. Buvo patekę į gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ ten pavogė muzikinę centrÄ ir Å¡ildytuvÄ , buvo daržinėje, iÅ¡ kur paėmė du bidonus ir tris dviračius, o sandėliuke rado ir paėmė vienÄ bidonÄ . Tiksliai pasakyti, kokia seka buvo kuriose patalpose negali, nes neprisimena.

Bidonus pardavė A. P., už gautus pinigus gėrė alų. Vėliau pardavė ir vienÄ dviratį, Å¡ildytuvÄ iÅ¡ardė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu.Å iuos savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė sodybÄ Lazdijų r. Birščių k., pastatus, iÅ¡ kurių pagrobė parodymuose nurodytus daiktus. Å ios, jo parodytos vietos, sutampa su įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatytomis daiktų buvimo vietomis. Parodymų patikrinimo vietoje metu rastas sugadintas muzikinis centras (t. 1, b. l. 68-72; 28-30).Kaltinamasis R.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2011 m. sausio mėnesio pabaigoje susitiko su K. K. ir E. M. K. miestelyje, ten gėrė alų, pritrÅ«kus pinigų jis pasiÅ«lė nueiti į sodybÄ pavogti aliumininių bidonų, nes manė, kad sodyboje juos ras. Visi trys nuėjo, buvo patekę į tris patalpas – gyvenamÄ jį namÄ , daržinę ir sandėliukÄ . Spynas numušė K. K., iÅ¡ sandėliuko paėmė bidonÄ , kitus du bidonus rado daržinėje kartu su dviračiais, o iÅ¡ gyvenamojo namo paėmė muzikinį centrÄ ir Å¡ildytuvÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. sausio mėnesio pabaigoje, R. P. pasiÅ«lius, jis, R. P. ir E. M. nuėjo į Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. esančiÄ sodybÄ . Sodyboje nuo gyvenamojo namo ir daržinės spynas numušė K. K.. Jie visi trys buvo patekę į gyvenamÄ jį namÄ , daržinę ir sandėliukÄ , tiksliai tvirtinti jų eiliÅ¡kumo negali, bet atsimena, kad iÅ¡ sandėliuko paėmė bidonÄ , kitus du bidonus ir dviračius iÅ¡ daržinės, o gyvenamajame name rado muzikinį centrÄ ir Å¡ildytuvÄ , kuriuos ir pavogė.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.  Nukentėjusioji I. K. patvirtino, kad 2011 kovo 10 d. atvykusi į sodybÄ Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. rado sugadintas gyvenamojo namo ir daržinės duris, pasigedo muzikinio centro 300 Lt vertės, elektrinio Å¡ildytuvo 20 Lt vertės, kurie buvo gyvenamajame name, taip pat nerado trijų aliumininių bidonų, kurio vieno vertė 50 Lt, bendros 150 Lt vertės, trijų dviračių, kurio vieno vertė 100 Lt, bendros 300 Lt vertės, tuo jai padaryta 770 Lt turtinė žala.

Kadangi dalis daiktų jai grÄ Å¾inta, praÅ¡o priteisti 560 Lt už negrÄ Å¾intus daiktus (t. 1, b. l.37-40; 42,23).Liudytojas A. P. patvirtino, kad pirko iÅ¡ K. K., R. P. ir E. M. tris bidonus už 100 Lt, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad Å¡ie bidonai pavogti ir juos iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai (t. 2, b. l. 31). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, - sodyboje Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., nukentėjusios protokole-pareiÅ¡kime nurodyti daiktai nerasti (t. 1, b. l. 3-12).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad I. K. yra įgaliota priimti A. S. palikimÄ ir vesti paveldėjimo teisės bylÄ ; A. P. pateikė tris iÅ¡ kaltinamųjų pirktus aliumininius bidonus; G. S. pateikė nusipirktÄ dviratį ,,Desna“; daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (t. 1, b. l. 16-27; 34-36). Kaltinamieji dėl įvykdytos I. K. turto vagystės iÅ¡ A. S. priklausančios sodybos patalpų kaltais visiÅ¡kai prisipažino. Jų parodymus dėl vagystės vietos, laiko, bÅ«do ir dalyko visiÅ¡kai patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, daiktų paėmimo bei Å¡ių daiktų apžiÅ«ros protokoluose įtvirtinti duomenys, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai.

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, siekdami užvaldyti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į patalpÄ , - A. S. namÄ , daržinę ir sandėliukÄ ir pagrobė ten buvusį I. K. turtÄ . Ä®vertinusi aptartus įrodymus visete, teisėja laiko įrodytu, kad kaltinamieji tyčia, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į patalpas ir be turto savininko sutikimo, užvaldė jo turtÄ , Å¡iuo turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl jų kaip bendravykdytojų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ ir visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies kvalifikacijÄ .

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad vienÄ iÅ¡ bidonų, kaltinamieji pagrobė iÅ¡ sandėliuko, todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje patikslintinas. Teisminio nagrinėjimo metu nepavyko tiksliai nustatyti patalpų paeiliui, į kurias buvo įsibrauta, nes kaltinamieji skirtingai nurodo, į kurias patalpas pagal eiliÅ¡kumÄ pateko, niekas iÅ¡ liudytojų paties vagystės fakto nematė, todėl kaltinime nurodytina tik patalpos iÅ¡ kurių ir kas buvo pagrobta, nenurodant jų eiliÅ¡kumo. Kaltinamasis K. K. padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , savo tyčiÄ visiÅ¡kai realizavo. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1,9 punktai).   K. K., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis).

Nors K. K. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, tačiau byloje esantys nuosprendžiai patvirtina, kad jis jau yra nuteistas už kitas nusikalstamas veikas nuosavybei bei žmogaus sveikatai, kuriomis padarytos turtinės žalos nukentėjusiesiems, nuteistas jau penkis kartus, todėl parenkant bausmės rūšį K. K., bÅ«tina įvertinti, kad jo veikos ne pavieniai atsitiktiniai nusikaltimai, o sistemingai, tam tikrÄ laiko tarpÄ daromos nusikalstamos veikos. Visa tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Ä®vertinus tai, teisėja sprendžia, kad K.

K. paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, ji bÅ«tų nepakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ ir kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, kad pagrobto turto vertė nėra didelė ir dalis daiktų grÄ Å¾inta nukentėjusiajai, kad nukentėjusi nepraÅ¡o griežtos bausmės, kad charakterizuojamas kaip ramaus bÅ«do, besimokantis, dalyvaujantis pozityvaus užimtumo, saviÅ¡vietos, fizinio aktyvumo, kompiuterinio raÅ¡tingumo ir socialinių įgÅ«džių formavimo programose, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei jos vidurkis, nes bÅ«tent tokia bausmė atitiks Å¡io asmens amžių ir socialinę brandÄ , padės nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu.

Nustatant bausmės trukmę, įvertintina ir BK 91 straipsnio 3 dalies nuostata numatanti, kad jei skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumÄ sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos sankcijoje.Kaltinamieji R. P. ir E. M. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskirtas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), Å¡iÄ veikÄ visiÅ¡kai realizavo. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe bei bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1,9 punktai). Kaltinamieji nusikalto bÅ«dami neteisti, todėl skiriant bausmę, jiems taikytina BK 55 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimÄ asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Abu kaltinamieji mokosi, bendruomenė dėl jų elgesio nusiskundimų neturi, gyvena su tėvais, jiems sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis, tėvai juos charakterizuoja kaip paslaugius ir darbščius vaikus, nusikalto bÅ«dami nepilnamečiais, tačiau jau anksčiau abu nuteisti už nusikalstamas veikas.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, tai, kad pagrobto turto vertė nėra didelė ir dalis daiktų grÄ Å¾inta nukentėjusiajai, kad nukentėjusi nepraÅ¡o griežtos bausmės, jiems skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė nei jos vidurkis, nes bÅ«tent tokia bausmė atitiks Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padės nepilnamečiams pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu.

I. K. civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamųjų solidariai, o iš civilinių atsakovių Z. K., V. P., A. P., J. M. dar ir subsidiariai priteistina I. K. 560 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamiesiems R. P. (t. 1, b. l. 118,119), E. M. (t. 1, b. l. 159,160) paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :

    K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti - terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011 m. gruodžio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta subendrinta bausme prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, K.

K. atliktÄ pagal 2011 m. gegužės 23 d. ir 2011 m. liepos 5 d. nuosprendžius.R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, R.

P. atliktÄ pagal 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. P. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto b) papunkčiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.Taikyti BK 92 straipsnio 1,2 dalį, 82 straipsnio 1 dalies 3,5 punktus, 85 straipsnį 87 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1,2 punktus ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. M. atidėti 2 (dvejiems) metams pa­skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų ne­mo­­ka­mų auk­lėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose vals­ty­bi­nė­se ar ne­vals­tybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, ir el­ge­sio ap­ri­bo­jimÄ dvylikai mė­ne­sių – įpa­reigoti jį per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti na­muose nuo 22 val. iki 6 val.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, E. M. atliktÄ pagal 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti E. M. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžio dėl bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ E. M. skaičiuoti nuo 2011 m. gegužės 23 d.Priteisti iÅ¡ K.

K., R. P., E. M. solidariai, o jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti, subsidiariai ir iÅ¡ Z. K., V. P., A. P., J. M., 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) I. K. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Å¡is terminas K. K. skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Vailionienė