2025-05-13 Nr. ANB-515-4-68-3-01368-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojos Viktorijos Namavičienės prašymo atnaujinti V. L. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,
Legislator headnote
AI generated2025-05-13 Nr. ANB-515-4-68-3-01368-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotoja V. Namavičienė prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimą ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutartį.
Full text
Prašymo Nr. DOK-1604/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01368-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, spręsdama Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojos Viktorijos Namavičienės prašymo atnaujinti V. L. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotoja V. Namavičienė prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimą ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutartį.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodytas pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus.
Pareiškėjos prašymas yra neaiškus, nes prašoma panaikinti teismų sprendimus (vadovaujantis ANK 662 straipsnio 14 dalies 5 punktu), bet nenurodoma kokį sprendimą priimti, nes ANK 662 straipsnio 14 dalies 5 punkte nurodyta - panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir priimti naują nutarimą ar nutartį.
Kadangi prašyme nėra suformuluoto pareiškėjos prašymo atitinkančio šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus, laikytina, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pavaduotojos Viktorijos Namavičienės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas