9f62de99-b71b-4bd9-bb50-dc3ea1c77c08 · Trakų rajono apylinkės teismas

LR teisingumo ministerijai                                                                                       Nr. T-76-804/ 2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01297-2013-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16;2.5.19                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARTIS                                                                2017-05-23                                                                        Trakai      Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž.

S., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A., dalyvaujant nuteistajam R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,                                                                       n u s t a t ė :

    Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo prabuojamajam R. D. nurodo, kad R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1 d., 5 d. 1 p.- paskirti 3 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 (I) str. - paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu arba mokymusi, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti dalį turtinės žalos - 435 EUR. (b.l. 2).Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016 m. gegužės 27 d.2016-06-22 R.

D. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (b.l. 30-40).2016-06-22 buvo įvertinta (2016-12-05, 2017-04-18 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei (52 balai), taip pat nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, (priedas Nr.2).R.

D. nuo 2016-10-10 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 69).Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti dalį turtinės žalos - 435 EUR R. D. įvykdė, (b.l. 52)2016-07-27 buvo kreiptasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistajam pažeidus teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 vai., iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu. Teikimas 2016-08-18 nutartimi buvo netenkintas (b.l. 49,55).2016-09-19 antrÄ kartÄ buvo kreiptasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistajam pažeidus teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 vai., iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu bei bÅ«nant neblaiviam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda.

Teikimas 2016-10-19 nutartimi buvo netenkintas, (b.l. 59, 60)    Probacijos skyrius toliau nurodo, kad probacijos laikotarpiu tikrinant {tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad R. D. pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai (2017-03-25 ir 2017-04-14) pagal LR BK 281 str. 7 d. už transporto priemonės vyravimÄ bÅ«nant neblaiviam, kai kraujyje daugiau nei 1,5 prom. alkoholio. Tokiu bÅ«du R. D. nevykdė plane numatytos resocializacijos priemonės - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, (b.l. 34, 80-84), Taip pat buvo nustatyta, kad 2017-05-06 įvykdė probacijos sÄ lygų pažeidimÄ â€“ probacijos laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, nes patikrinimo metu 2017-05-06 apie 23.00 val. nebuvo rastas namuose.    Todėl remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta medžiaga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 probacijos skyrius siÅ«lo R.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ Â už be pateisinančių pareigų bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymÄ t.y. nevykdymÄ plane numatytos resocializacijos priemonės – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.Prokurorė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .      Teikimas tenkintinas.     Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.    Taigi, teismas iÅ¡nagrinėjęs turimÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui tokiu bÅ«du skatindamas jį elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų ir nusikaltimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir praÅ¡ymu probuojamajam R.

D. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.    Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir  LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.                                                             n u t a r i a : probuojamajam R. D. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.           Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas