9f60b49d-e080-4f4f-b331-51e19310bf1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-14319-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08106-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „4finance“, E. K., antstolis D. Å ., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad antstolio D. Å . kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-19400-866/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai. UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolio D.

Å . kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2010-08-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19400-866/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0178/10/02013). 2016-12-19 UAB „4finance“ Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į skolininko E. K. skolÄ pagal 2010-08-31 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19400-866/2010.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl E. K. įsiskolinimo pagal 2010-08-31 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19400-866/2010.

Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .Vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/02013 vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į.k. 301881644, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vita Valeckaitė