9f5f6e4d-d884-4e01-8ea3-a3e6e7aba5fe · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-414-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00290-2014-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 48.1.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant nukentėjusiai J.

G.,iÅ¡nagrinėjusi L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. Z. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.L. Z. 2014 m. gegužės 12 d., apie 12.21 val., Plungėje, V. Mačernio g. 14, iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ parduotuvės GrÅ«stė 23, pagrobė 3 pakelius kramtomosios gumos, kurių vertė 8,87 Lt bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais jį sulaikiusiÄ apsaugos darbuotojÄ .Kadangi L.

Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Kadangi L. Z. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais jį sulaikiusiÄ apsaugos darbuotojÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jo paaiÅ¡kinime prisipažino iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ parduotuvės paėmęs tris pakelius kramtomos gumos ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, nes pamirÅ¡o, kad į kiÅ¡enę įsidėjo kramtomÄ gumÄ , o apsaugos darbuotojos nekeikė ir neįžeidinėjo.Nukentėjusioji J.

G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dirba apsaugos darbuotoja UAB „GrÅ«stė“ parduotuvėje. Vaizdo kameros užfiksavo kaip po parduotuvę vaikÅ¡tinėjantis L. Z. kažkÄ Ä¯sikiÅ¡o į kiÅ¡enę, todėl praėjęs pro kasas buvo sulaikytas ir pas jį kiÅ¡enėje buvo rasti trys pakeliai kramtomos gumos. Sulaikytas L. Z. gÄ sdino, kad ji lauktų nemalonumų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos tarnybiniu praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu.Duomenų, kad J.

G. galėtų be pagrindo apkalbėti ir kaltinti L. Z. jÄ gÄ sdinus bei vartojus necenzÅ«rinius žodžius, nėra, L. Z. į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡ingų aplinkybių neįrodinėjo, todėl teismas pripažįsta esant įrodyta, kad L. Z. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį.L. Z. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :L. Z. pripažinti kaltu:-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu L.

Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                Aldona Burbienė