9f5ed55b-9c16-40dd-9ca8-ea0bc07d7905 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S)  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. D. ir jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. U., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui S. D. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir    n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė L. D. padavė ieÅ¡kinį teisme atsakovui S. D., kuriuo praÅ¡o:            1. SantuokÄ sudarytÄ tarp L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 2010 m. gruodžio 31 d., įraÅ¡o Nr. 142, Varėnos r.  civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo kaltės.     2.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su L. D. , a. k. (duomenys neskelbtini).  3. IÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 400 (keturis Å¡imtus) litų periodines iÅ¡mokas kas mėnesį A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki jo pilnametystės.    4. IÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 3 600 (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), už paskutinius 12 mėnesių iÅ¡laikyti, skaičiuojant po 300,00 Lt (300 Lt x 2 mėn. = 3 600 Lt).    5. Po santuokos nutraukimo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pavardę pakeisti į ikisantuokinę – B..    6. S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimus iÅ¡ieÅ¡kotojui antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0151/12/00076 dėl 4050,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai ir Nr. 0151/12/00875 dėl 587,00 Lt skolos ir 5 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo Compensa TU S.A.

V. Insurance Group Lietuvos filialo naudai – po santuokos nutraukimo palikti asmeninėmis S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), prievolėmis.             7. IÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.            IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu susituokė 2010 m. gruodžio 31 d., įraÅ¡o Nr. 142, santuokÄ Â Ä¯registravo Varėnos r. sav. administracijos CMS. 2011 m. liepos 10 d. jiems gimė sÅ«nus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini).

SÅ«nus nepilnametis, jam reikalingas iÅ¡laikymas. Su atsakovu susipažino draugų rate Dargužių k., Varėnos r., jai vieÅ¡int pas krikÅ¡to tėvÄ . Jimes pradėjus artimai bendrauti, jai tapus nėščia, 2010-12-31 susituokė. Dėl atsakovo konfliktiÅ¡kumo, grasinimų ir neiÅ¡tikimybės kartu pragyveno vos savaitę. VisÄ santuokos laikotarpį atsakovas faktiÅ¡kai gyveno atskirai, tik retkarčiais apsilankydavo jos gyvenamojoje vietoje. NesugyvenamÄ atsakovo bÅ«dÄ , Å¡eimos interesų ignoravimÄ rodo ir tai, kad nuo pat sÅ«naus gimimo atsakovas nei karto nepasirÅ«pino sÅ«naus iÅ¡laikymu, jo agresyvus elgesys ne kartÄ buvo nukreiptas prieÅ¡ jÄ , konfliktuojant ir mažamečio sÅ«naus akivaizdoje.

Dėl atsakovo vedamo gyvenimo bÅ«do, grasinimų ir nusiÅ¡alinimo nuo Å¡eimos iÅ¡laikymo ir nepagarbos jai, kaip sutuoktinei, siekia sudarytÄ santuokÄ nutraukti dėl jo kaltės.      Jos ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko tik dėl jo konfliktiÅ¡kumo, neiÅ¡tikimybės, nusiÅ¡alinimo nuo Å¡eimos iÅ¡laikymo ir naudoto psichologinio smurto. PrieÅ¡ sudarant santuokÄ , bendraujant su atsakovu, neiÅ¡ryÅ¡kėjo neigiami atsakovo charakterio bruožai, galvojo galėsianti su juo kurti Å¡eimÄ .

Susituokus atsakovo elgesys pasikeitė, jis nesirÅ«pino Å¡eima ir gimusiu sÅ«numi, nuolat girtaudavo, iÅ¡vykdavo neaiÅ¡kiais reikalais. Atsakovas ne kartÄ prieÅ¡ jÄ naudojo psichologinį smurtÄ , gÄ sdindavo mažametį sÅ«nų. Psicholooginis smurtas pasireikÅ¡davo grasinimais sumuÅ¡ti, nusižudyti, pagrobti iÅ¡ jos vaikÄ , teigiant kad ji niekada jo nepamatysianti. Tokie atsakovo veiksmai kenkė ne tik jos sveikatai, bet ir sÅ«naus vystimuisi. Ne kartÄ nuo jo riksmų ir plÅ«dimÅ«si vaikas buvo iÅ¡gÄ sdintas, sakydavo bijantis tėvo.

IÅ¡ atsakovo nėra sulauksi nei supratimo, nei normalaus elgesio. Paminėtina, kad atsakovas vartoja alkoholinius gėrimus, taip pat yra gyręsis, kad vartodavęs ir psichotropines medžiagas. 2011 m. sausio mėn. bÅ«damas pas jÄ namuose Varėnos mieste, atsakovas pradėjo jÄ užgaulioti, kaltinti nebÅ«tais dalykais, o galiausiai pradėjo kalbėti apie savižudybę, užsidėjo sau ant kaklo dirÅ¾Ä . Teko kviestis pagalbon artimuosius, raminti atsakovÄ . Tuo metu laukėsi sÅ«naus, todėl toks atsakovo iÅ¡puolis labai jÄ iÅ¡gÄ sdino ir galėjo turėti neigiamos įtakos vaiko vystymuisi.

Atsakovo konfliktiÅ¡kumas ir nesugyvenamas bÅ«das lėmė tai, kad nuo pat santuokos pradžios su juo nebuvo įmanoma palaikyti normalių santykių. Atsakovas kaltindavęs jÄ , neva ji neleidžianti jam pasimatyti su sÅ«numi, dėl ko jis vaikÄ paimsiantis be jos leidimo. Tiek ji, tiek jos artimieji skatino atsakovÄ kuo dažniau matytis su sÅ«numi, tačiau Å¡is sÅ«nų prisimindavęs tik bÅ«damas neblaivus. Tada skambinėdavo, keldavo konfliktines situacijas. Dėl tokio jo elgesio 2012-07-04 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Alytaus AVPK Varėnos RPK virÅ¡ininkÄ , praÅ¡ydama pagalbos dėl savo ir sÅ«naus saugumo, kol atsakovas nesiėmė realių veiksmų.

IÅ¡ Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS prevencijos poskyrio tyrėjo A. L. gavo nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , su galimybe kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. Santuokos metu atsakovas nei karto nepasirÅ«pino sÅ«naus iÅ¡laikymu, neskyrė lėšų jo poreikių tenkinimui. Kiek žino, visas gautas lėšas iÅ¡leisdavo savo poreikiams, dažniausiai alkoholiui ir cigaretėms. Atsakovas nuo pat sÅ«naus gimimo nepasirÅ«pino nei Å¡eimos, nei sÅ«naus poreikiais. Å eimÄ nuo pat santuokos pradžios iÅ¡laikė ji, iÅ¡laikyti sÅ«nų padeda jos teta A.

A.. Atsakovas nesidomi sÅ«naus auklėjimu, jo iÅ¡laikymu. Paskutinį kartÄ atsakovas sÅ«nų aplankė per jo krikÅ¡tynas 2012 m. kovo 17 d. KrikÅ¡tynų metu atsakovas sukėlė konfliktÄ ir iÅ¡ krikÅ¡tynų iÅ¡važiavo. Nuo to laiko sÅ«naus nelankė, jo neiÅ¡laikė. S. D. Å¡iuo metu gyvena su tėvais V. D., A. D. Dargužių k., Varėnos r., ji su sÅ«numi Varėnos mieste pas savo tetÄ . Su atsakovu kartu jos gyvenamojoje vietoje pragyveno vos vienÄ savaitę, jam iÅ¡sikrausčius, jis atvykdavo tik retkarčiais.

Atsakovo bÅ«das, iÅ¡vardintos aplinkybės lėmė, kad visas iÅ¡laidas ir pajamas su atsakovu tvarko atskirai, neveda bendro Å¡eimos Å«kio. Jai pagimdžius sÅ«nų, 2011 m. rudenį sužinojo, kad atsakovas buvo susiradęs kitÄ moterį vardu I., su kuria jai buvo neiÅ¡tikimas. Apie neiÅ¡tikimybę sužinojo perskaičiusi jo SMS žinutes, po ko jis apie neiÅ¡tikimybę jai prisipažino pats. Be to, sužinojo, kad 2011 m. spalio – lapkričio mėnesiais jis gyveno kartu su ja. Jai žinoma, kad atsakovas bÅ«damas neiÅ¡tikimas, vienu metu bendravo dar su dviem moterimis.        LR CK 3.60 str. 3 d. numatyta, kad “preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra <...> arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina“.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines normas, matyti, kad yra pagrindai nutraukti jų santuokÄ dėl atsakovo neiÅ¡tikimybės, nesirÅ«pinimo Å¡eima.       LR CK 3.60 str. 2 dalis numato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas (LR CK 3.27 str. ir kt. LR CK III knygos str.), numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Veikimas vien savo interesais, neiÅ¡tikimybė, Å¡eimos neiÅ¡laikymas, pagarbos ir lojalumo nebuvimas jai kaip sutuoktinei, patvirtina atsakovo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo.

Dėl nurodytų priežasčių ilgiau gyventi su atsakovu nėra galimybių.      Kadangi atsakovas nesirÅ«pina sÅ«numi, nesidomi jo auklėjimu ir priežiÅ«ra, bei atsižvelgiant į faktinę sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepilnamečio sÅ«naus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ja, L. D. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Toks A. D. gyvenamosios vietos nustatymas atitiktų faktinę vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo interesus. Å ioje gyvenamojoje vietoje sÅ«nui sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis.

SÅ«nui gyvenant kartu su atsakovu, nebÅ«tų garantuotas visapusis jo poreikių tenkinimas, saugi aplinka, pirmiausia dėl atsakovo agresyvumo ir vedamo gyvenimo bÅ«do.      Nepilnametį sÅ«nų A. D. iÅ¡laiko viena, kiek gali prie jo iÅ¡laikymo prisideda jos teta A. A.. Pati nedirba, gavo socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui, vidutiniÅ¡kai apie 330 Lt per mėnesį. Nuo liepos mėnesio gauna tik iÅ¡mokÄ vaikui - 97 Lt. Jos gaunamų pajamų sÅ«naus iÅ¡laikymui ir pačios poreikių tenkinimui nepakanka.

LR CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Atsakovui nevykdant pareigos iÅ¡laikyti sÅ«nų, iÅ¡laikymas iÅ¡ jo priteistinas. IÅ¡laikymas sÅ«nui yra bÅ«tinas, kad užtikrinti bÅ«tinas vaikui gyventi ir vystytis sÄ lygas. Jo iÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, ugdymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. SÅ«naus minimaliausių poreikių tenkinimui skiria didžiajÄ dalį savo lėšų.

Per mėnesį su artimųjų pagalba sÅ«nui skiria apie 300 Lt. Tačiau, kad bÅ«tų patenkinti esami jos ir atsakovo sÅ«naus poreikiai, vidutiniÅ¡kai jam reikia skirti iki 700 - 800 Lt per mėnesį. Todėl atsakovo materialinė parama sÅ«nui bÅ«tina. Vien tik maistui skirtina apie 400 Lt per mėnesį (13, 14 Lt per dienÄ (400 Lt x 12 mėn = 4 800 Lt / 364 d. = 13, 14 Lt / 1 d.)), aprangai ir avalynei 150 litų/mėn., higienos (sauskelnėms), buitinėms prekėms ir sveikatos priežiÅ«rai apie 120 litų/mėn., ugdymo priemonėms (lavinamiesiems žaislams) – 40 litų/ mėn., buto iÅ¡laikymo dalis tenkanti sÅ«nui 50 litų/ mėn., nenumatytoms iÅ¡laidoms 40 Lt/ mėn. Matyti, kad sÅ«naus poreikiai yra kur kas didesni, nei ji su gaunamomis pajamomis gali juos patenkinti.

Be sÅ«naus iÅ¡laikymo turi pasirÅ«pinti ir savais poreikiais, mokėti mokesčius. Atsakovas nuo pat gimimo nesirÅ«pino sÅ«naus iÅ¡laikymu, nevykdė savo kaip tėvo pareigų, todėl po santuokos nutraukimo atsakovas sÅ«nui iÅ¡laikymÄ teikti privalo. Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, galintis ir privalantis iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų asmuo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ jo turi bÅ«ti priteistas. Atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius, jos galimybes jį iÅ¡laikyti, iÅ¡ atsakovo priteistina po 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis A.

D. iÅ¡laikyti. Tai bÅ«tina sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtina suma, užtikrinanti svarbiausius jo poreikius bei normalų vystymÄ si. IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas kas mėnesį mokamomis mėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 (keturis Å¡imtus) litų (LR CK 3.196 str.), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės.       LR CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgdama į Å¡ias įstatyme numatytas nuostatas, į iÅ¡vardintas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinas 3600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 300 Lt per mėnesį už paskutinius 12 mėnesių (300 Lt x 12 mėn. = 3 600 Lt).       IÅ¡laikymo, atsižvelgdama į savo amžių, darbingumÄ , iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja.      Santuokos metu su atsakovu neįgijo jokio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise dalintino nekilnojamo ar kilnojamojo turto, todėl byloje nesprendžia Å¡io turto padalijimo klausimo.

    Anstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje yra vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus: Nr. 0151/12/00076 dėl    4050,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai ir Nr. 0151/12/00875 dėl 587,00 Lt skolos ir 5% metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo Compensa TU S.A. V. Insurance Group Lietuvos filialo naudai. Po santuokos nutraukimo Å¡ios skolos paliktinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis skolas grÄ Å¾inti, nes yra susidariusios tik dėl jo kaltės.      Kitų Å¡eimos skolų ar kreditorinių įsiskolinimų per santuokos su atsakovu laikotarpį neįgijo.

      Po santuokos nutraukimo pasiliks ikisantuokinę – B. pavardę.          Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad su atsakovu negyvena daugiau kaip metai, jis neteikia vaikui jokio iÅ¡laikymo. Pageidauja nutraukti santuokÄ pagal paduotÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui S. D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimų atsakovas nepateikė.

Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.           Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti (CPK 246 str. 2 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.          IeÅ¡kovė ir atsakovas santuokÄ sudarė 2010 m. gruodžio 31 d.

SantuokÄ Ä¯registravo Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. 142 (b. l. 7).           Sutuoktiniai turi nepilnametį sÅ«nų A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).           Santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio S. D. kaltės. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu po santuokos kartu gyveno apie savaitę laiko. Dabar gyvena atskirai, atsakovas vaikui visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo nuo vaiko gimimo.            IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti.           Atsakovas, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieÅ¡tarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis <...> arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.). IeÅ¡kovė tokias aplinkybes nurodė ir teismo posėdyje, o atsakovas nepateikė jokių atsikirtimų, atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas visiÅ¡kai nereaguoja į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, nors procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas į teikti kartu su juo gyvenančiai motinai, o tai prilyginama, kad įteikti tinkamai.           Nutraukiant santuokÄ ieÅ¡kovė nurodė bÅ«dÄ , kaip bus materialiai iÅ¡laikomas nepilnametis vaikas, taip pat iÅ¡laikymo tvarkÄ , dydį ir formas.

Periodinių iÅ¡laikymo iÅ¡mokų dydis atitinka teismų praktikoje nustatomÄ dydį.           IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko gyvenamoji vieta bus pas jÄ . Tokios aplinkybės atitinka nepilnamečio vaiko interesus.           IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukus santuokÄ jai palikti ikisantuokinę pavardę. Netenkinti tokio praÅ¡ymo, pagrindo nėra.           IeÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo iÅ¡ kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio iÅ¡laikymo klausimÄ .

           IeÅ¡kovė nurodžiusi, kad sutuoktiniai neturi bendrų, Å¡eimos skolų.           IeÅ¡kovė nurodžiusi, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.              IeÅ¡kovė, nepilnamečio vaiko interesais, turi teisę pasirinkti pavardę po santuokos nutraukimo. Ji pakeitė nuomonę ir praÅ¡o palikti pavardę nepakeistÄ . Tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.           Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia iÅ¡situokusiam asmeniui, įskaitant teisę į iÅ¡laikymÄ (CK 3.70 str.1 d.).            Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su kitu tėvu, iÅ¡laikymo dydžio, formos pakeitimas, skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimas vaiko priežiÅ«roje ir auklėjime gali bÅ«ti keičiamas pagal vieno iÅ¡ tėvų pareiÅ¡kimÄ , paduotÄ teismui civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 , 3.60 str. 3 d., 3.62 str. 1 d., 3.70 str. 1 d., CPK 259 – 260, 263 - 270, 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.           Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 2010 m. gruodžio 31 d., įraÅ¡o Nr. 142, Varėnos r. civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo S. D. kaltės.     Nustatyti nepilnamečio vaiko A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su L. D. , a. k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 400 (keturių Å¡imtų) litų periodines iÅ¡mokas kas mėnesį A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti nuo 2012-09-17 iki jo pilnametystės.    Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 3600 (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), už paskutinius 12 mėnesių iÅ¡laikyti, skaičiuojant po 300,00 Lt (300 Lt x 2 mėn. = 3 600 Lt) kas mėnesį.    Po santuokos nutraukimo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę palikti nepakeistÄ â€“ D..    Nustatyti, kad antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0151/12/00076 dėl 4050,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai ir Nr. 0151/12/00875 dėl 587,00 Lt skolos ir 5 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo Compensa TU S.A.

V. Insurance Group Lietuvos filialo naudai – pagal 2012-05-11 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ , po santuokos nutraukimo yra asmeninės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), prievolės.       Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo S. D. du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis (288 Lt) litų žyminio mokesčio. Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iÅ¡ atsakovo S. D. keturis Å¡imtus (400 Lt) litų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo peridinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Kopija tikra: Teisėjas                                                                                    Dalis Žilionis