9f5d3f2b-0672-4d1e-ae0c-69ff7fac1b8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-587-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00699-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S)              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant pažeidėjui J. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu J.

M. nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 33 str. pagrindu paskirta subendrinta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams. Pažeidėjas J. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Pažeidėjas praÅ¡yme ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, per tÄ laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, dirba ir pateikė praÅ¡ymÄ studijuoti.

PraÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes iÅ¡ bus labai sunku darbÄ pamainomis ir studijas. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu J. M. nubaustas pagal ATPK 1241 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. galutine 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams už tai, kad 2012 m. lapkričio 9 d. apie 22.50 val.

Gedimino g., KaiÅ¡iadorių m., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija – 1,17 prom.), vairavo automobilį Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 16 punktų reikalavimus. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų pažeidėjas J. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 35), administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 34), atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 32), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimus, papildomÄ mokymÄ (b. l. 33), dirba UAB „BOEN Lietuva” (b. l. 31).

J. M. nenurodė ir nepateikė teismui iÅ¡imtinių aplinkybių ir įrodymų, patvirtinančių tas aplinkybes, kurioms esant teismas jam galėtų taikyti specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ . Atsižvelgtina ir į tai, kad J. M. yra nubaustas už du pažeidimus, iÅ¡ kurių vienas už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažymėtina, jog asmuo, prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , privalo suvokti ir įvertinti tokio pažeidimo pasekmes.

Todėl padaręs jį, jis privalo prisiimti ir neigiamas tokio elgesio pasekmes. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinio teisės pažeidimÄ padariusio asmens interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

J. M. nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemonę jam bus reikalinga suderinti darbÄ pamainomis ir mokslus, tačiau nepateikė tai įrodančių dokumentų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ konstatavo, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens bÅ«tinybe vairuoti transporto priemones darbo metu ar į darbÄ bei mokslo įstaigas nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padaryto pažeidimo rezultatui ir už tai yra atsakingas pats pažeidėjas.

Tai, jog jis nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Pažymėtina, kad teismas atsižvelgė į pažeidėjo nurodytas aplinkybes nagrinėdamas administracinio pažeidimo bylÄ ir pažeidėjui skyrė minimalaus dydžio administracines nuobaudas su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu skirtas specialiosios teisės atėmimas J.

M. nepasiekė ATPK 20 straipsnyje nurodytų asmens nubaudimo tikslų, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288, 329 straipsniais, n u t a r i a:J. M. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Balsevičienė