Legislator Case Law & Legislation
9f5cbb0f-fd84-40ac-a110-e507366b6975 AI generated

9f5cbb0f-fd84-40ac-a110-e507366b6975 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9f5cbb0f-fd84-40ac-a110-e507366b6975
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :          S. V. 2014 m. liepos 2 d., apie 18:40 val., iÅ¡ prekybos centro „GrÅ«stė“, esančio R m., D ir G g. 40, pavogė kvepalų dėžutę, padarydamas 24,99 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         Teismo posėdyje S. V. kaltę pripažino.

Legislator headnote

AI generated

9f5cbb0f-fd84-40ac-a110-e507366b6975 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :          S. V. 2014 m. liepos 2 d., apie 18:40 val., iÅ¡ prekybos centro „GrÅ«stė“, esančio R m., D ir G g. 40, pavogė kvepalų dėžutę, padarydamas 24,99 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         Teismo posėdyje S. V. kaltę pripažino.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of entitlement safety regulations violation cruel and degrading treatment action for wrongful attachment damages authorization to sue
AI generated
1aac9f16-bf11-4948-b77a-0644d1818ac1
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-9068-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07953-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. Z. 2014-10-21 apie 10.20 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame Kaunas, A, Kriščiukaičio g. 14, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – kvepalus, kurių bendra vertė 79,16 Lt.
78729d52-ed32-4647-9fa0-748eb086a767
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
f9e017ca-5486-4123-ba72-720b6fcb4745
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
92af0c3d-bf79-41d0-a787-4128962644e8
Administracinė byla Nr. A2.2.-2501-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02225-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6099555(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), neturinčio leidimo gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
7899a721-e142-40a9-a816-ce3246d9710c
      Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                Adm.byla Nr.A2.2-1162-766/2014                                                                                         Proceso Nr. 4-35-3-00791-2014-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 15 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :          S. V. 2014 m. liepos 2 d., apie 18:40 val., iÅ¡ prekybos centro „GrÅ«stė“, esančio R m., D ir G g. 40, pavogė kvepalų dėžutę, padarydamas 24,99 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         Teismo posėdyje S. V. kaltę pripažino.

Paaiškino, kad buvo išgėręs, atėjo į parduotuvę. Kodėl pavogė kvepalus paaiškinti negali, jų nereikėjo, mano, kad taip pasielgė dėl girtumo. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.        Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Nedirbantis, nevedęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. str., 291-293 str. str., teisėja     n u t a r i a :         S. V. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų ) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui ( Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK). PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                    D.

Å .