9f5ca60e-64a9-4635-b6cf-e9c59a1fe35a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27475-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21675-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui B. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 344,10 eurai.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Via SMS LT“ ir atsakovas 2012-09-11 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 96378, pagal kuriÄ UAB „Via SMS LT“ įsipareigojo atsakovui suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, suteiktos paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „Via SMS LT“ įgijo teisę prisiteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei sumokėti delspinigius.

IeÅ¡kovas ir UAB „Via SMS LT“ 2014-04-04 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Via SMS LT“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolas. IeÅ¡kovas atsakovÄ ragino atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu nesusitarė dėl atsiskaitymo, į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingas 315,69 eurus ir delspinigius 28,41 eurus.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų negauta.

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų: 2012-09-11 Vartojimo paskolos sutarties Nr. 96378, 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui skolÄ ir delspinigius (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.716 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir kitos bÅ«tinos bei pagrįstos iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieškinį visiškai.Priteisti iš atsakovo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A.

GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, Swedbank, AB, banko kodas 73000, skolÄ 315,69 eurus (tris Å¡imtus penkiolika eurų 69 ct), delspinigius 28,41 eurus (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 41 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (344,10) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,84 (penkiolika eurų 84 ct).Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė