9f5a7ec3-48a1-4be7-9810-e1b8a24ce41a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2VP-7795-812/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06669-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.; 3.5.1.1.;                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, A.

R., antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. R..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis.

CPK 596 str. 1 d., reglamentuojanti teisių perėmimÄ vykdymo procese, numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad civilinė byla Nr. L2-16024-728/2013 pagal kreditoriaus BAB bankas Snoras pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

R. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡nagrinėta Vilniaus apylinkės teisme. Minėtoje byloje iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu antstolis A. B. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad civilinę bylÄ kaip pirmosios instancijos teismas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apylinkės teismas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ji turi kreiptis į civilinę bylÄ Nr. L2-16024-728/2013 iÅ¡nagrinėjusį Vilniaus apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., 596 str. 1 d., teismasn u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ji turi kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį Vilniaus apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Daina Lisaitė