9f595e8b-ea2c-4e03-8585-d8ff72207a98 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8222-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07008-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.3.;113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litchema“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Schmidt Contract“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Litchema“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Schmidt Contract“ 93 274,7915290,00 Lt skolÄ , 2336,43 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1434,00 Lt žyminį mokestį ir 800,00 Lt už teisines paslaugas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-03-20 sudarė sutartį Nr. 2012/03-20, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui pagal Å¡io užsakymus tiekti prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas apmokėti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovas ieÅ¡kovui pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė.

Laikotarpiu nuo 2013-02-11 iki 2013-06-21 ieÅ¡kovas pagal atsakovo užsakymus patiekė prekes pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovo pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir CMR važtaraščius: 2013-02-11 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LIT Nr. 656 27 547,95 Lt sumai ir atitinkamas CMR važtaraÅ¡tis; 2013-03-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LIT Nr. 741 27 547,95 Lt sumai ir atitinkamas CMR važtaraÅ¡tis; 2013-04-16 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LIT Nr. 877 27.547,95 Lt sumai ir atitinkamas CMR važtaraÅ¡tis; 2013-06-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LIT Nr. 1068 16.607,10 Lt sumai ir atitinkamas CMR važtaraÅ¡tis.

Atsakovas 2013-06-14 pervedė ieÅ¡kovui 30 000,00 Lt sumÄ , kurios dalis buvo skirta senesniems įsiskolinimams padengti, o likusi dalis – 5 976,16 Lt, buvo skirta padengti dalį skolos pagal anksčiausiÄ 2013-02-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra LIT Nr. 656, tačiau likusi skola - 93.274,79 Lt nesumokėta iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors ir priėmė, tačiau sutartu laiku už juos nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 93 274,79 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., sutarties 4.3 p.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 2 336,43 Lt delspinigiai.             Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo skolos sumos – 95 611,22 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 322,00 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-10-08 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Schmidt Contract“ turtui ir piniginėms lėšoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Schmidt Contract“, į. k. 302520903, ieÅ¡kovui UAB „Litchema“, į. k. 302559596, 93 274,79 Lt (devyniasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 79 centų) skolÄ , 2 336,43 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imrų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 43 centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 95611,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1434,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

             Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2013-10-08 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Schmidt Contract“, į. k. 302520903, turtui ir piniginėms lėšoms. Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Jarūnė Sedalienė