9f578914-6f90-4e3f-a79b-e7ccb33beb91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-36802-820/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30435-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Vilniaus filialo ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Cozyhouses“ ir J. B. dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 25 506 EUR skolÄ už įrangos nuomÄ , 3 868,70 EUR nuostolių už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ , 1 224,82 EUR palÅ«kanų, 8 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2018 m. vasario 27 d. su atsakovu UAB „Cozyhouses“ sudarė Kliento sutartį Nr. 035081-1N, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Taip pat 2018 m. vasario 27 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis, kuria atsakovas J. B. įsipareigojo visiÅ¡kai atsakyti už UAB „Cozyhouses“ prievoles ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas nurodo, jog vykdė sutartį tinkamai, tačiau atsakovai neatsiskaitė pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas – faktÅ«ras bei negrÄ Å¾ino iÅ¡sinuomotos įrangos. IeÅ¡kovo teigimu, iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas yra neapmokėjęs ieÅ¡kovui už suteiktas statybinės įrangos nuomos paslaugas 25 506 EUR bei 3 868,70 EUR nuostolių už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ .

Pagal sutartį uždelsęs apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas taip pat yra įsipareigojęs už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovui 0,06 proc. dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio pateikimo dienai priskaičiavo atsakovui 1 224,82 EUR palÅ«kanų pagal palÅ«kanų paskaičiavimo pažymÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. spalio 13 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas dalyje. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. spalio 13 d. UAB „Cozyhouses“ darbuotojai I. M. (CPK 123 straipsnio 2 dalis) bei atsakovui J.

B. per pilnametį Å¡eimos narį (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. vasario 27 d. ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Cozyhouses“ sudarė Kliento sutartį Nr. 0350811, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui statybinę įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (e. b. l. 13 - 19). Taip pat 2018 m. vasario 27 d. buvo pasiraÅ¡yta Laidavimo sutartis su atsakovu J.

B. (e. b. l. 22 – 24), kuris įsipareigojo atsakyti ieÅ¡kovui už visas atsakovo UAB „Cozyhouses“ neįvykdytas prievoles pagal Kliento sutartį Nr. 035081-1. IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras viso 25 506 EUR sumai (e. b. l. 25 - 55), kurių atsakovai neapmokėjo per nustatytÄ terminÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovai yra neapmokėję ieÅ¡kovo už suteiktas statybinės įrangos nuomos paslaugas 25 506 EUR sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas suteikė įrangos nuomos paslaugas ir remiantis ieÅ¡kovo pateiktomis sÄ skaitomis faktÅ«romis atsakovams atsirado prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievoles ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 25 506 EUR skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuomos sutarties 5.4 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti nuomotojui 0,06 proc. dydžio palÅ«kanas nuo uždelstos nuomos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 1 224,82 EUR palÅ«kanų. Kadangi atsakovai nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 224,82 EUR palÅ«kanas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat ieÅ¡kovas priėmimo – perdavimo aktais SUT – 221054, SUT – 222104, SUT – 223880 ir SUT – 26249 perdavė atsakovui UAB „Cozyhouses“ įrangÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti.

Kadangi perduota įranga ieÅ¡kovui nebuvo grÄ Å¾inta, ieÅ¡kovas paskaičiavo 3 868,70 EUR nuostolių, kurie priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Cozyhouses“ priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 30 599,52 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Teismas pažymi, kad 8 proc. metinė palÅ«kanų norma procesinėms palÅ«kanoms apskaičiuoti pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas taikytina tokiu atveju, kai sutarties Å¡alys yra verslininkai, veikiantys komercinių santykių srityje.

Nagrinėjamu atveju atsakovas J. B. atsako solidariai su pagrindiniu atsakovu UAB „Cozyhouses“ pagal laidavimo sutartį, J. B. veikė ne kaip privatus verslininkas, todėl remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti procesinių palÅ«kanų norma mažintina iki 5 proc. dydžio, iÅ¡ atsakovo J. B. priteisiant 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 30 599,52 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Ieškovas sumokėjo 722 EUR dydžio žyminį mokestį ir turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 428,56 EUR. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovų priteistina 1 150,56 EUR bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis, t. y. po 575,28 EUR (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 88, 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį dalyje. Priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų UAB „Cozyhouses“ (į. k. 303045039) ir J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS Vilniaus filialo (į. k. 302431034) naudai 25 506 EUR (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) skolos, 1 124,82 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus ir 82 euro centus) palÅ«kanų, 3 868,70 EUR (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 70 euro centų) nuostolių, 5 procento dydžio metines procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo J.

B. nuo priteistos sumos – 30 599,52 EUR (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 52 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 procento dydžio metines procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo UAB „Cozyhouses“ nuo priteistos sumos – 30 599,52 EUR (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 52 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 150,56 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ir 56 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų lygiomis dalimis, t. y. po 575,28 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 28 euro centus).

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, jog jie negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda