2023-12-19 Nr. BB-8019-1-01-1-39850-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5159/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39850-2020-2

(N) (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo V. P. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutarties vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti, jo veiksmuose nesant BK 150 straipsnio 4 dalies sudėties požymių arba panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutartį ir baudžiamąją bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų sprendimai yra nepagrįsti bei neteisėti, kadangi neatitinka BPK 305 straipsnio 1 dalies reikalavimų, baudžiamojoje byloje neįrodyta, jog nuteistasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, be to, baudžiamojo proceso metu buvo pažeistas rungimosi principas, kadangi nepagrįstai buvo atmesti nuteistojo prašymai dėl teismo psichiatrinės ir teismo medicinos ekspertizių skyrimo. Teismai nuteistojo kaltę grindė subjektyviomis prielaidomis, nors baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai, nuteistojo manymu, nepagrindžia jo kaltės dėl BK 150 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Teismai netinkamai aiškino ir taikė BPK 20 straipsnio nuostatas, susijusias su įrodymų tyrimu bei vertinimu, nes V. P. buvo nuteistas iš esmės tik nukentėjusiųjų parodymų pagrindu, neatlikus medicininių nukentėjusiųjų teismo ekspertizių, t. y. baudžiamojoje byloje nesant jokių kitų duomenų, patvirtinančių nukentėjusiųjų teiginius.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, nuteistasis nesutinka su jo nuteisimu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, ginčija teismų nustatytas faktines aplinkybes, nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, analizuoja bei vertina įrodymus ir dėsto savo išvadas. Nuteistasis nurodo galimai padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje, tačiau teisiniais argumentais šių teiginių nepagrindžia. Nors kasatorius teigia, kad teismai netinkamai įvertino įrodymus, tačiau pagrįstų teisinių argumentų dėl esminių BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimų nenurodo. Kasatorius siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus bei padarytų kitokias, jam palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikų faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir ar proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Taip pat pažymėtina, kad nustatant faktines aplinkybes įrodinėjimo procesas nėra begalinis, nes teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas. Įrodinėjimas baudžiamajame procese turi ribas – jis turi vykti tol, kol nustatomos visos svarbios (o ne visos įmanomos) bylai aplinkybės ir nelieka protingos tikimybės, kad naujų duomenų tyrimas galėtų pakeisti daromas išvadas dėl tam tikrų svarbių aplinkybių pripažinimo nustatytomis ar nenustatytomis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-139/2015 ir kt.). Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.

Nagrinėjamu atveju dėl analogiškų nuteistojo apeliacinio skundo argumentų, susijusių su įrodymų vertinimu ir baudžiamojo įstatymo taikymu išsamiai pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje. Kasaciniame skunde šios išvados ginčijamos įrodymų patikimumo ir pakankamumo aspektais neišdėsčius tokių teisinių argumentų, kuriuos apibrėžia BPK 368 straipsnio 2 dalis. Kasatoriaus teiginiai dėl pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo ir padarytų esminių BPK pažeidimų yra deklaratyvūs, išsamiais teisiniais argumentais šių teismų išvados nėra skundžiamos, jas siekiama paneigti pasitelkiant subjektyvią, V. P. palankią įvykių interpretaciją.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, sudarančius pagrindą bylai nagrinėti kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 20 d. nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė