9f555d35-aebc-4e5f-a805-52dbb18b1e53 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. 1-1028-428/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00502-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos P. M. praÅ¡ymu dėl termino pratęsimo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, n u s t a t ė: Kauno apygardos administracinio teisme buvo gautas P. M. skundas. Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2012 m. gegužės 30 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2012 m. gegužės 23 d. gautas P. M. praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti 60 dienų, kadangi iki 2012 m. gegužės 30 d. nesuspės trÅ«kumų paÅ¡alinti dėl savo silpnos sveikatos, nes yra II gr. invalidė ir po sunkios operacijos.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Kaip ne kartÄ yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, sprendžiant termino atnaujinimo (pratęsimo) klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ .P. M. praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti grindžia tuo, kad ji yra silpnos sveikatos.

Pažymėtina, kad liga svarbia termino praleidimo priežastimi pripažintina priklausomai nuo to, kiek ji galėjo turėti įtakos sergančiojo asmens valiai ar fizinėms galimybėms paÅ¡tu ar per atstovÄ laiku paduoti skundÄ (paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus). Tik tuo atveju, jeigu liga buvo tokio pobÅ«džio, kad dėl jos asmuo apskritai negalėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo valios, arba ribojo jo fizines galias tokiu laipsniu, kad jis pats negalėjo skundo suraÅ¡yti ir iÅ¡siųsti paÅ¡tu ar pasirÅ«pinti tinkamu savo teisių atstovavimu, ji gali bÅ«ti pripažinta svarbia termino praleidimo priežastimi (žr. pvz., LVAT 2006 m. birželio 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS6-219/2006).

Prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja prideda UAB „Saulės Å¡eimos medicinos centras“ 2009-12-14 medicininį pažymėjimÄ Nr. 171 bei VÅ¡Ä® AbromiÅ¡kių reabilitacijos ligoninės iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, tačiau Å¡ie dokumentai patvirtina pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę 2009-2010 metų laikotarpiu, tačiau nepatvirtina pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klės trÅ«kumų Å¡alinimo laikotarpiu. Be to pareiÅ¡kėja nepateikia įrodymų savo teiginiui, jog jai yra nustatytas II grupės neįgalumas pagrįsti.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, spręstina, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė neapsunkino jos galimybių realizuoti turimÄ teisę paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus ir nebuvo tiek sunki, kad P. M. , veikdama pakankamai rÅ«pestingai ir atidžiai, nebÅ«tų galėjusi įstatymo numatytu terminu nei pati asmeniÅ¡kai pateikti skundÄ teismui, nei pasirÅ«pinti, kad tai padarytų jos pasirinktas atstovas. Pažymėtina, kad įstatyme numatyti terminai skundui paduoti įpareigoja asmenis Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti pateikti skundÄ nebus ginama.

Jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių delsimÄ paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, P. M. nenurodė.Netenkinus praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, laikytina, kad pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 3 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų. Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas P. M. .Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a:

Nepratęsti termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį P. M. .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                             Jolanta Medvedevienė