9f54d642-d5d4-4dea-b552-b1028922bc4e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3310-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00030-2020-6 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Irina M., L. V. ir A. Z.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja S. Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. rugsėjo 5 d. priėmė sutuoktinio palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti jam priklausiusį turtÄ .

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad sutuoktinio palikimÄ sudaro: 1/2 dalis buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis Å¡io buto priklausinių, esančių Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), bei kilnojamieji daiktai – baldai, nuotraukos, dokumentai. PareiÅ¡kėja, bÅ«dama santuokoje, 1992 m. rugsėjo 29 d. pagal buto pirkimo pardavimo sutartį įsigijo minėtÄ butÄ ir jo priklausinius bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau liko gyventi bute, rÅ«pinosi juo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, elektros energijÄ , vandenį.

PareiÅ¡kėja per tris mėnesius nesikreipė į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo dėl teisinių žinių stokos, nes tikėjo, kad butas yra jos asmeninė nuosavybė, kadangi butÄ ji įsigijo už savo asmenines lėšas. Nekilnojamojo turto registre turtas buvo įregistruotas tik pareiÅ¡kėjos vardu. Tarp jos ir kitų palikėjo įpėdinių – suinteresuotų asmenų, kurie yra pareiÅ¡kėjos ir palikėjo vaikai, ginčo dėl palikimÄ sudarančio turto nėra. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas, sprendžiant turto paveldėjimo klausimus.

3. Suinteresuoti asmenys Irina M., L. V. ir A. Z. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad po tėvo mirties jų motina pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ â€“ toliau liko gyventi bute, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, mokėjo komunalinius mokesčius.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotiems asmenims pateikus atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytos pozicijos dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo, nėra kliūčių bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad S. Z. ir P. Z. susituokė 1976 m. gegužės 14 d.; santuokoje jie susilaikė trijų vaikų: Irinos M., (duomenys neskelbtini), L. V., (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini); P. Z. mirė santuokoje 2001 m. rugsėjo 5 d. (VĮ Registrų centro 2019 m. gruodžio 19 d. pažyma Nr. GR.3A-4430-1, mirties liudijimas AA Nr. 088390). Po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras patvirtino, kad su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimas).

S. Z. 1992 m. rugsėjo 29 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį (registro Nr. 1020), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymo I-1374 nuostatomis, įgijo butÄ su priklausiniais (duomenys neskelbtini) (1992 m. rugsėjo 29 d. pirkimo-pardavimo sutartis). PareiÅ¡kėjos vardu nuo 1992 m. lapkričio 11 d. yra įregistruota nuosavybės teisė į butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), į pastatÄ - garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), į pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris 5398-2012-7031, į pastatÄ - viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), į pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centro 2018 m. vasario 13 d.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as). S. Z. nuo 2010 m. liepos 15 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centras 2019 m. gruodžio 19 d. pažyma Nr. GR.3A-4430-2). P. Z. gyvenamoji vieta nuo 1986 m. kovo 24 d. iki 2001 m. rugsėjo 5 d. buvo deklaruota adresu Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centras 2019 m. gruodžio 19 d. pažyma Nr. GR.3A-4430-1).

6. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

7. PareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų visuma ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose pateikti paaiÅ¡kinimai yra pakankami daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio P. Z. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ . RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji viena pasirašė buto su kiemo priklausiniais pirkimo - pardavimo sutartį, įregistravo įgytÄ nuosavybę savo vardu, jos vardu iÅ¡duota buto techninės apskaitos byla.

Taip pat jos vardu buvo siunčiamos komunalinių paslaugų sÄ skaitos, ji savo vardu jas apmokėdavo. Laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 15 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. pareiÅ¡kėja adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (VÄ® Registrų centras 2019 m. gruodžio 19 d. pažyma Nr. GR.3A-4430-2). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Pelėdnagių seniÅ«nijos 2019 m. gruodžio 27 d. raÅ¡tas Nr. 6-241 patvirtina, kad Kėdainių rajono Pelėdnagių seniÅ«nijos NociÅ«nų kaime adresai suteikti (patikslinti) 2009 metais.

Å ie pareiÅ¡kėjos veiksmai rodo, kad ji nuo pat turto, esančio adresu Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), įsigijimo elgėsi kaip rÅ«pestinga jo savininkė, faktiÅ¡kai valdė ir naudojo turtÄ . PareiÅ¡kėjos pateikti įrodymai, jų tarpe mokėjimo kvitai, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad po P. Z. mirties pareiÅ¡kėja toliau gyveno pareiÅ¡kėjai ir palikėjui priklausančiame bute, rÅ«pinosi juo, mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas, elektros energijÄ .

Teismo vertinimu, nurodyti pareiÅ¡kėjos faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima teigti, kad pareiÅ¡kėja priėmė savo sutuoktinio P. Z. palikimÄ , valdydama turtÄ , jį prižiÅ«rėdama.

8. Tarp pareiÅ¡kėjos ir kitų palikėjo įpėdinių – suinteresuotų asmenų, kurie yra pareiÅ¡kėjos ir palikėjo vaikai, ginčo dėl palikimÄ sudarančio turto nėra. Suinteresuoti asmenys Irina M., L. V. ir A. Z. sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.

9. Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikÅ¡mę ir sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, t. y. jai galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

10. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. rugsėjo 5 d., mirties priėmė sutuoktinio palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti jam priklausiusį turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimui priimti. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Dalia Staugienė