Legislator Case Law & Legislation
9f5464c3-0851-45a4-b4ec-e629666f72ff AI generated

9f5464c3-0851-45a4-b4ec-e629666f72ff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9f5464c3-0851-45a4-b4ec-e629666f72ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui G. A., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinių teisės pažeidimų 2012-02-02 protokolÄ Nr. 81P-1411248-12 administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. 07-12-6614490,              n u s t a t ė:              S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Legislator headnote

AI generated

9f5464c3-0851-45a4-b4ec-e629666f72ff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad kažkoks nepažįstamas vyras vežiojo cigaretes, pasiÅ«lė, ir ji nusipirko 3 blokus savo reikmėms. Pirko pirmÄ kartÄ , kiek mokėjo už blokÄ , neprisimena. NerÅ«ko, pirko, kad galėtų žmonėms duoti už darbÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.             L. R. Z. paaiÅ¡kino, kad dirba RadviliÅ¡kio r. PK Baisogalos teritorijoje; 2011-09-19 buvo gauta informacija, kad močiutė su anÅ«ku pardavinėja kontrabandines cigaretes; dirbant kartu su darbo inspekcija, gavo anoniminį skambutį, kad S. M. turi kontrabandinių cigarečių; nuvykus į namus, S. M. iÅ¡ dujinės viryklės iÅ¡traukė cigarečių „FEST“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-275-766-12                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00156-2012-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. balandžio 2 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui G. A., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinių teisės pažeidimų 2012-02-02 protokolÄ Nr. 81P-1411248-12 administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. 07-12-6614490,              n u s t a t ė:              S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), 2011-12-09, apie 10.40 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė akcizais apmokestinamų prekių, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y. laikė 46 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pavadinimu „FEST“, kurių bendra vertė 310,96 Lt. Tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.             S. M. posėdžio metu kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad kažkoks nepažįstamas vyras vežiojo cigaretes, pasiÅ«lė, ir ji nusipirko 3 blokus savo reikmėms. Pirko pirmÄ kartÄ , kiek mokėjo už blokÄ , neprisimena. NerÅ«ko, pirko, kad galėtų žmonėms duoti už darbÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.             L. R. Z. paaiÅ¡kino, kad dirba RadviliÅ¡kio r. PK Baisogalos teritorijoje; 2011-09-19 buvo gauta informacija, kad močiutė su anÅ«ku pardavinėja kontrabandines cigaretes; dirbant kartu su darbo inspekcija, gavo anoniminį skambutį, kad S. M. turi kontrabandinių cigarečių; nuvykus į namus, S. M. iÅ¡ dujinės viryklės iÅ¡traukė cigarečių „FEST“.

Pagal gautÄ informacijÄ Å¾inojo, kad cigaretės laikomos dar ir pufe. Atkėlė pufÄ , jo viduje po drabužiais buvo 96 pakeliai. S. M. pasakė, kad jos yra 46 pakeliai, o anÅ«ko 50 pakelių. Paliko kvietimus S. M. ir jos anÅ«kui vasario 1 d. atvykti į policijÄ , atvykus anÅ«kas paaiÅ¡kino, kad dalis cigarečių priklauso jam, o kita dalis jo močiutei. Kad cigaretės yra dar ir trečiojo asmens, nei vienas neminėjo.             L. S. T. paaiÅ¡kino, kad 2011-12-09 buvo atliekamas nelegalaus darbo tyrimas Baisogalos apylinkėje.

Kartu su R. Z. važiavo į Užpurvių k.; bevažiuojant R. Z. kažkas paskambino ir pasakė, kad pas S. M. yra kontrabandinių cigarečių. Nuvažiavus pas S. M., ji prisipažino, kad turi cigarečių; sakė, kad pusė jų yra jos anūko; kad anūko žmonai priklauso cigarečių, nesakė.  S. M. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, daiktų dokumentų paėmimo protokolu, 2012-02-06 kvitu B serija BBB Nr. 001218, paaiškinimu, pažeidėjos prisipažinimu.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad S. M. administracine tvarka nebausta, pensininkė, pragyvena iÅ¡ gaunamos pensijos (487,73 Lt). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. M. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).Vadovaujantis ATPK 30¹ str., 287 str.,             n u t a r i a:                                               S. M. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 163² str. 2 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .             Konfiskuoti 46 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pavadinimu „FEST“, kurių bendra vertė 310,96 Lt, paimtus pagal 2011-12-09 daiktų dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomus RadviliÅ¡kio r.

PK.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              D. Š.Kopija tikraTeisėja