9f542e42-d621-4076-a560-e74f2ce4fa66 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                               Baudžiamoji byla: Nr. 1-227-885/2012Teisminio proceso Nr. 1-42-1-00322-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.1.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 10 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei, kaltinamajam T.

L.,kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), darbo biržoje neregistruotas, teistas 14 kartų: 1) 2000-01-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu už 300 litų; 2) 2000-05-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. su ½ turto konfiskavimu;

BK 42 str. 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2000-01-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas; 3) 2001-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-07-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 250 Lt bauda; 5) 2004-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 35 p.; 6) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 7) 2004-12-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2004-09-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2005-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.; BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2004-12-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo; 9) 2006-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;

BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2004-06-04, 2004-09-30, 2004-12-23 ir 2005-02-21 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2006-12-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir priimtas sprendimas vykdyti 2006-04-05 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę; 10) 2006-04-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 p.; 11) 2007-09-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 30 p.; 12) 2008-10-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 25 p.; 13) 2008-12-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-03-06 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2008-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 14) 2011-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai), laisvės atėmimu 4 metams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :

T. L. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugomos teritorijos, o bÅ«tent, laikotarpyje nuo 2008-04-22 18.00 val. iki 2008-04-23 dienos 8.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, įsibrovęs į saugomÄ , aptvertÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ teritorijÄ , adresu Liejyklos g. 15 a, Å iauliuose, pagrobė nuo vilkiko „Man 22.464“ priekinį bamperį su dviem žibintais, kurių vertė 2400 Lt, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2400 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis T. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2008 m. balandžio mėnesį, tiksliai laiko nepamena, jau buvo tamsu, vienas ėjo apie 22 val. pro įmonės (duomenys neskelbtini) teritorijÄ .

Praeidamas už tvoros, įmonės teritorijoje ties vilkiku pastebėjo du asmenis, kurie pamatę jį pasislėpė. Jis įėjo pro netoliese esančius vartus į įmonės teritorijÄ ir priėjęs prie vilkiko, ties kuriuo matė asmenis, pastebėjo ant žemės padėtÄ nuimtÄ vilkiko priekinę dalį su žibintais. Kaip jo kraujas atsirado įvykio vietoje – nežino. Tuo metu nutarė bamperį pasisavinti. Paėmęs bamperį, jį iÅ¡sinešė pro vartus, nusinešė iki masyvų už buvusios „Mildos“ kavinės ir kur paslėpė žolėje.

SekančiÄ dienÄ atėjo jo pasiimti, norėdamas parduoti, bet nerado, kažkas jau buvo paėmęs. Gailisi dėl tokio savo poelgio, atlikęs bausmę tikisi atlyginti žalÄ .Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytojas M. M. tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2008-04-23 ryte apie 8.30 val. atėjęs į darbovietę, pastebėjo, kad iš aptvertos tvora, rakinamos, saugomos teritorijos Liejyklos g. 15 a, Šiauliuose, kur saugomi įmonės vilkikai, nuo neregistruoto vilkiko MAN 22.464 pavogta priekinio bamperio viršutinė dalis.

Ä®važiavimo į teritorijÄ vartai rakinami 18.00 val. Vartų rakinimo mechanizmas pažeistas nebuvo, vartai nesugadinti. Vagystė galėjo bÅ«ti įvykdyta naktį, nes 2008-04-22 apie 18.00 val. automobilis buvo su bamperiu. Naktį dirbo sargas K. S.. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 2400 litų turtinė žala (b.l. 12-13).Liudytojas K. S. tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) sargu, į darbÄ atėjo 2008-04-22 dienÄ , perėmė sargybÄ iÅ¡ A. N., su kuriuo kartu apėjo saugomÄ teritorijÄ , tame tarpe ir aptvertÄ vieline tvora, jokių pažeidimų nepastebėjo.

Darbo metu jokių paÅ¡alinių asmenų nepastebėjo. Naktį teritorijÄ apėjo kelis kartus. 2008-04-23 ryte atvykęs vadovas pastebėjo, kad nuo vilkiko MAN, be valstybinio numerio, pagrobtas priekinis bamperis. Kas įvykdė vagystę nežino, nieko neįtaria (b.l. 16-17).Liudytojas A. N. tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) sargu. Dirbo vienas 2008-04-21 dienos 9 val. iki 2008-04-22 dienos 9 val., dirbdamas jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. PrieÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagrindinę teritorijÄ yra aptverta teritorija su rakinamais įvažiavimo vartais, kurie užrakinami 17-18 val., kai darbuotojai baigia darbÄ . 2008-04-22 8.00 val. jį pakeitė K.

S. ir jie kartu apėjo saugomÄ teritorijÄ . Jokių pažeidimų nepastebėjo, apie vagystę iÅ¡girdo tik vėliau, atėjęs į pamainÄ . Kas įvykdė vagystę nežino, nieko neįtaria (b.l. 18-19).2008-04-23 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kad iÅ¡ jų aptvertos ir saugomos teritorijos nuo vilkiko MAN nuimtas bamperis su žibintais, padaryta 2400 litų žala (b.l. 3).2008-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Liejyklos g. 15a, Å iauliai, iÅ¡ įvykio vietos paimta įrankiai – atsuktuvas, raktas nuo žemės Å¡alia automobilio priekinės dalies, pavyzdžiai su galimais kraujo pėdsakais, paimtais nuo metalinės automobilio priekinės dalies, fotografuota, sudaryta schema (b.l.4-10).Tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad surasti pagrobtÄ bamperį nepavyko (b.l. 22, 23, 25).2011-03-29 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imas, kad žmogaus kraujo, rasto ant tampono su nuoplova (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(5979-IS1-1637), genotipas sutapo su T.

L. genotipu (b.l. 28).2011-03-22 specialisto išvada Nr. 140-(5979-IS1-1637, kad ant tirti pateikto tampono su nuopjova, padaryta įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „MAN 22,464“, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto rakto, žmogaus kraujo nerasta, ant tirti pateiktų rakto ir atsuktuvo rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 30-31).Kvitas 001358, kad tyrimui reikšmingi objektai – vokas su tamponu, atsuktuvu, raktu, saugomi Šiaulių miesto policijos komisariate (b.l. 32).2011-07-19 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad paimti T.

L. lyginamieji pavyzdžiai (b.l. 39).2011-10-12 specialisto išvada Nr. 140-(4931-IS1-5790, kad ant tampono su nuoplova, padaryta įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „MAN 22,464“, rastas žmogaus kraujo genotipas sutampa su T. L. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. L. lokusų genotipui, tai yra atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0, 00000000000007 procento (b.l. 43-44). 2011-12-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad T.

L. parodė vietas, iÅ¡ kur pagrobė bamperį, kur jį po to paslėpė (b.l. 69-74).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo T. L. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Kaltinamasis įsibrovęs į saugomÄ , aptvertÄ UAB (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , esančiÄ adresu Liejyklos g. 15 a, Å iauliuose, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - nuo vilkiko „Man 22.464“ priekinį bamperį su dviem žibintais, kurių vertė 2400 Lt.

T. L. suvokė pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl tokių jo veiksmų turto savininkas praras galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu ir Å¡ių padarinių norėjo, todėl jis veikė tiesiogine tyčia. Esant T. L. veikoje įsibrovimo į saugomÄ teritorijÄ požymių, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę T.

L. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad T. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. T. L. nusikalto bÅ«damas praeityje teistas net 14 kartų, teistumui neiÅ¡nykus (b.l. 76-79), kas atitinka įstatymo numatytÄ nusikaltimų recidyvo sÄ vokÄ (LR BK 27 str. 1 d.), eilę kartų baustas administracine tvarka (b.l. 80-86), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 97, 99), įraÅ¡ytas į psichiatrijos ligoninės įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant psichoaktyviÄ sias medžiagas (b.l. 101).

Tokios teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio nuostatos įpareigoja teismÄ už nusikaltimÄ T. L. skirti sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas žemiau sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė T. L. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2011-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytinas pagal 2011-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T.

L. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas. Baudžiamojoje byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 2400 litų sumai (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo T. L. priteistina atlyginti 2400 litų sumÄ UAB (duomenys neskelbtini).Daiktiniai įrodymai - vokas su tamponu, atsuktuvu, raktu, kurie saugomi Å iaulių miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę T. L. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę T. L. paskirti laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-02-10.Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti pagal 2011-05-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ .T. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant teismo posėdžių salėje.UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 2400 litų sumai (b.l.

15) tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo T. L. priteisti atlyginti 2400 litų sumÄ UAB (duomenys neskelbtini).Daiktinius įrodymus - vokÄ su tamponu, atsuktuvu, raktu, kurie saugomi Å iaulių miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArÅ«nas Bartkus                                                                     Â