9f53d485-ef54-4598-a159-3a415b67f84d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–3393–738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: N. S. 2017 m. lapkričio 7 d., 21.05 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,65 promilės girtumas), žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), nurodydama, jog nepažįstamas vyras tranko buto duris, nors niekas duri netrankė, jokio triukÅ¡mo nebuvo. N. S. atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinti kokiu tikslu juos kvietė nesugebėjo. N. S. pripažino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi vyriÅ¡kis spardė jos buto duris, dėl padaryto pažeidimo labai galisi.N. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), asmens duomenys (b. l. 3), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 4, 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. S. administracine tvarka nebausta (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ prie N. S. buto durų sutiktas vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad jis norėjęs ateiti pas pažįstamÄ N., tačiau buto durų niekas neatidarė.

Apklausti kaimynai paaiÅ¡kino, kad N. S. buto durų niekas nedaužė.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S. 2017 m. lapkričio 7 d., 21.05 val., bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Darytina iÅ¡vada, kad N. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. N. S. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi, sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , jog N. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

N. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17074637533.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė