9f534034-e9bf-4df3-a779-e8b73aaaec13 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-910-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32130-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2019-10-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1, 2 dalis ir 187 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 8 mėnesių jos įvykdymo terminÄ . Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas- viena para, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. 2020-06-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi likusi neatlikta 116 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Nustatyta 2019-10-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 8 mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-04 teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka; bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: ji, 2021-09-16 apie 01.30 val. bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia rankų nagais drėskė savo sugyventiniui E. S. nugarÄ , kairę rankÄ , sugriebė jam už kairės rankos ir jÄ suspaudė, po to abiem rankom suėmusi jam už kaklo, jį spaudė, tuo E. S. sukeldama fizinį skausmÄ .

Kaltinamoji M. P., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji, dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu E. S.. Minėtas bendrabutis priklauso jai. 2021-09-15 vakare, apie 19.00 val., su savo sugyventiniu E. S. pasikvietė kaimynÄ V. atsigerti alkoholinių gėrimų. Visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Viskas buvo gerai, jokių konfliktų nebuvo, visi draugiÅ¡kai bendravo, Å¡oko, klausėsi muzikos.

Po kiek laiko E. išėjo miegoti, nes jam reikia anksti keltis į darbÄ . Su Kaimynu V. liko dviese ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo tada daug ko neprisimena, nes su kaimynu pradėjo gerti degtinę. Kodėl pradėjo smurtauti prieÅ¡ E. to neprisimena. Prisimena, kad buvo priėjusi prie miegančio E., o kas vyko toliau neprisimena. Pilnai tiki, kad rankų nagais drėskė E. į nugarÄ , kairę rankÄ , buvo jam sugriebusi už kairės rankos, jÄ spaudė bei abiem rankom buvo suėmusi E. už kaklo ir jį spaudė.

Jeigu E. taip nurodė, tai pilnai tiki, kad taip pasielgė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kas iÅ¡kvietė policijÄ neprisimena. Toks įvyks tarp jos ir E. įvyko pirmÄ kartÄ . Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant laisvės apribojimÄ . (1 t., b. l. 111-114) Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuose užfiksuota, jog nukentėjusysis E. S. parodė, kad 2021-09-15 apie 18.00 val. bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su savo sugyventine M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Praėjus maždaug 30 min., į namus sugalvojo pasikviesti kaimynus V. ir J.. Kadangi J. alkoholio nevartoja, ji į svečius atvykti atsisakė. Ä® svečius atvyko V. (daugiau duomenų nežino). Toliau vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«dami trise. Su savo sugyventine vartodami alkoholį nekonfliktavo. Apie 20.30 val. nusprendė eiti miegoti, kadangi žinojo, kad 04.00 val. ryte turės dirbti ir prieÅ¡ darbÄ reikės pasitikrinti blaivumÄ .

PrieÅ¡ einant miegoti, jo kaimynas V. iÅ¡ buto išėjo. Miegant pajuto, kad jam kažkas braižo nugarÄ , rankas, kaklÄ . Jautė, kad jam pagriebė už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugimo metu pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Pabudęs iÅ¡ miegų, pamatė, kad bute yra V., J. ir jo sugyventinė, kuri buvo agresyvi. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji pasakė, kad iÅ¡eis iÅ¡ buto. Tada jo sugyventinė pasidarė dar agresyvesnė. Jis jÄ pastÅ«mė ant lovos bandydamas apsirengti ir susikrauti daiktus.

Tada M. P. matydama, kad jis iÅ¡ buto iÅ¡eina pradėjo skambinti policijai ir sakyti, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau jis jai nieko nedarė, smÅ«gių nesudavė. VisÄ Ä¯vykį matė jo kaimynai V. ir J.. Jo sugyventinė pavartojusi stiprių alkoholinių gėrimų pasidaro nevaldoma, jai užeina pykčio priepuoliai. Atvykus policijai susirinko savo daiktus ir išėjo iÅ¡ buto, siekdamas iÅ¡vengti tolimesnių konfliktų. PrieÅ¡ jį M. P. smurtauja pirmÄ kartÄ . Anksčiau policija kviesta nebuvo.

Pas med. ekspertus vykti atsisako. (1 t., b. l.

2) PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuose užfiksuota, jog 2021-09-16 atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matoma, kad tai yra keturių aukÅ¡tų bendrabutis. Užėjus į paskutinę laiptinę nuo įvažiavimo ir užlipus į trečiÄ jį aukÅ¡tÄ , patenkama į bendrabučio koridorių. Pasukus deÅ¡inėn, koridoriaus gale, deÅ¡inėje pusėje matomos Å¡viesiai rudos spalvos Å¡arvuotos durys pažymėtos numeriu 99. Durys atrakintos.

Atidarius duris prieÅ¡ais save matomas buto koridorius. Å alia durų ant grindų matomi iÅ¡mėtyti drabužiais. Užėjus į butÄ , deÅ¡inėje pusėje matoma Å¡iukÅ¡linė, o Å¡alia jos alkoholinių gėrimų (Å¡ampano, alaus) buteliai. ApžiÅ«rint butÄ , matoma, kad ant stalo yra padėtas degtinės butelis. Bute matomi akivaizdÅ«s girtavimo pėdsakai. Buto gale matoma lova, kurios patalynė suversta (grumtynių pėdsakai), ant lovos matomas padėtas telefonas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta.

Ä®vykio vieta nufotografuota. Toliau apžiÅ«rimas E. S.. ApžiÅ«rint E. S. kairę rankÄ , matoma, kad ant jos yra likusios nagų žymes (nubrozdinimai). ApžiÅ«rint kaklÄ , matoma, kad jis yra paraudęs, matomi įdrėskimai. Daugiau sužalojimų nestebima. Tuo ir baigė įvykio vietos apžiÅ«rÄ . (1 t., b. l. 3) ???Nukentėjusiojo E. S. papildomais parodymais, kad gyvena su M. P. jai priklausančiame bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Su M. kartu gyvena apie metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. 2021-09-15 apytiksliai apie 18-20 val.

į namus M. pakvietė ateiti kaimynÄ V. V. atsigerti alkoholinių gėrimų. Atėjo kaimynas V.. Visi trise vartojo alkoholį, draugiÅ¡kai bendravo, su M. nekonfliktavo. Jis daug alkoholio nevartojo, nes jam reikėjo kitÄ dienÄ anksti keltis į darbÄ . Apie 21-22 val. išėjo kaimynas. Jie su M. nuėjo miegoti. Miegant pajuto, kad kažkas pradėjo braižyti jo nugarÄ . Atsibudęs pamatė, kad M. savo rankų nagais įdrėskė jam nugarÄ , po to ji sugriebė jį už kairės rankos, jÄ suspaudus laikė ir jÄ Ä¯drėskė, po to, ji abiem rankom paėmė už kaklo ir pradėjo smaugti, tai jam sukėlė fizinį skausmÄ .

M. buvo nusiteikusi agresyviai, elgėsi neadekvačiai, garsiai rėkė. Jis prieÅ¡ M. jokio fizinio smurto nevartojo. Namuose buvo kaimynai V. su J.. Kokiu metu jie atėjo į namus jis nežino. Jis pradėjo krautis savo daiktus, pasakė M., kad iÅ¡eina iÅ¡ jos namų. Tada M. paskambino į policijÄ ir pasakė, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtavo. M. norėjo, kad atvykę pareigÅ«nai jį sulaikytų ir jis neiÅ¡eitų iÅ¡ namų. Tačiau viskas gavosi kitaip. Atvykę pareigÅ«nai pamatė situacijÄ . Jis jiems paaiÅ¡kino, kas atsitiko ir jie M. iÅ¡sivežė.

Jis M. jokių pretenzijų neturi. Toks įvykis tarp jų įvyko pirmÄ kartÄ gyvenime. Ä® ligoninę jis nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertų jis nevys, nes M. jokių pretenzijų neturi. M. padaugino alkoholio dėl to taip ir atsitiko. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis pagyvens pas draugę, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 33-36)  2021-09-16 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus nukentėjusįjį E. S., ant kairės rankos matomi raudonos spalvos įdrėskimai.

Ant. E. S. kaklo ir sprando matomi raudonos spalvos įdrėskimai. E. S. nurodo, kad ant nosies esantis sužalojimas atsirado ne nuo M. P. veiksmų. Daugiau sužalojimų neužfiksuota. Pridedamos fotonuotraukos. (1 t., b. l. 56-63) Liudytojo V. V. parodymais, kad 2021-09-15 apie 18.00 val. jį pasikvietė kaimynė M. ateiti į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atsigerti alkoholinių gėrimų. Kadangi jo draugė J. B., su kuria jis gyvena, alkoholinių gėrimų nevartoja, ji pas M. nėjo. Vienas atėjo pas M.

į namus. M. buvo su savo sugyventiniu E. S.. Trise pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė alų, degtinę ir Å¡ampanÄ . E. mažai vartojo alkoholio, nes jam reikėjo anksti ryte į darbÄ . E. su M. prie jo nekonfliktavo. Apytiksliai apie 20.30 val. E. nuėjo miegoti. Jis pasiliko su M. vartoti alkoholį. Apytiksliai apie 22.00 val. jis pasakė M., kad jam jau užtenka alkoholinių gėrimų, blogai jaučiasi ir išėjo į savo namus. Grįžęs į namus pasidarė kavos ir pavalgė.

Praėjus 20 minučių į jo namus atėjo verkdama M.. M. pasakė, kad jai vienai yra liÅ«dna, nes E. miega ir prašė, kad ateitų pas jÄ toliau atsigerti alkoholinių gėrimų. Jis sutiko ir grįžo į M. namus, kur toliau abu vartojo alkoholį. Po kiek laiko M. pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo Å¡aukti, kad E. dingtų iÅ¡ jos namų. M. nuėjo pas E., kur jis miegojo ir pradėjo jį muÅ¡ti, su nagais sugriebė E. deÅ¡inę rankÄ ir suspaudusi laikė, po to sugriebė E. abiem rankom už kaklo ir pradėjo jį smaugti.

Matė, kad E. bijojo jai prieÅ¡intis. Jis nemoka apsakyti kokio apimto pykčio ir agresijos buvo M.. Jis pradėjo M. raminti, patraukė jÄ nuo E., pasakė jai: „KÄ tu darai? Taigi žmogui gali likti randai visam gyvenimui“. M. buvo tokia agresyvi ir neadekvati, kad nepavyko su ja susikalbėti. M. pati paskambino į policijÄ ir nurodė, kad neva jÄ sumušė E., nors jis jos net pirÅ¡tu neprilietė. Ä® M. namus atėjo jo draugė J. B., kuri iÅ¡girdusi M. rėkimÄ , atėjo pažiÅ«rėti, kas vyksta.

Jo draugė J. nematė, kaip M. smurtavo prieÅ¡ E.. Ji atėjo po visko. Netrukus atvyko pareigÅ«nai, kuriems papasakojo, kas įvyko ir jie M. iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Mano, kad M. iÅ¡vis negalima vartoti alkoholio, nes ji nuo jo tampa neadekvati, agresyvi, nekontroliuojama, jos neįmanoma sustabdyti. ViskÄ pasakė, kÄ matė, daugiau papildymų neturi. (1 t., b. l. 47-50)  Liudytojos J. B. parodymais, kad 2021-09-15 vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, jos sugyventinis V. V. išėjo pas kaimynus M. ir E..

Ji pas kaimynus nėjo, nes ėjo pas savo močiutę. Grįžus iÅ¡ močiutės, V. namuose dar nebuvo. Apytiksliai apie 22.00 val. ji iÅ¡gėrė raminamuosius vaistus ir nuėjo miegoti. Girdėjo, kaip po kažkiek laiko į namus grįžo V., tačiau po kiek laiko jis vėl išėjo. Paskui jÄ pažadino M. rėkimas. Jos butas yra per du butus nuo jų buto. Apsirengė ir nuėjo pažiÅ«rėti į M. namus, kas vyksta. M. buvo girta, neadekvati, Å¡Å«kavo, elgėsi agresyviai. Nesuprato, kas ten atsitiko.

Netrukus atvyko policija, kuri apklausė M. su E. ir policija M. iÅ¡sivežė. Kas ten įvyko ji nematė ir nežino. Ji su M. nebendrauja, ji jai nepatinka ir ji toliau nesiaiÅ¡kino, kas ten tarp jos ir E. atsitiko, nes jai neįdomu. (1 t., b. l. 53-55) 2021-09-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2021-09-16 01.49 val. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK užregistruotas M. P., gim. (duomenys neskelbtini), telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis jai spyrė į galvÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ M.

P. buvo akivaizdžiai neblaivi, patikrinus, nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, nurodė, kad jos sugyventinis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jai koja spyrė į pilvÄ , tačiau ji fizinio skausmo nepatyrė. Ant M. P. jokių sužalojimų nesimatė. Kartu bute buvęs įvykio liudytojas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,75 promilių neblaivumas, nurodė, kad prieÅ¡ M. P. niekas nesmurtavo, jos sugyventinis E. S. miegojo lovoje ir ji pati griebė jam už kaklo bei apdraskė rankas.

V. V. įteiktas Å¡aukimas. E. S., kuriam nustatytas 0,77 promilių neblaivumas, paaiÅ¡kino, kad jam miegant lovoje, jo sugyventinė M. P. jį pradėjo smaugti bei draskyti nagais rankas ir nugarÄ , dėl Å¡ių jos veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ . Ant E. S. kaklo ir kairės rankos matėsi įdrėskimai. M. P. sulaikyta ir pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK OVS, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, uždaryta į Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinę. Ä®vykis filmuotas vaizdo ir garso registratoriais Nr. B0F1EC61978E ir B0F1EC60984E. (1 t., b. l. 67-68)  2021-09-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti vaizdo ir garso įraÅ¡ai, kurie daryti iÅ¡ „Body“ kamerų.

Nurodyta, kad peržiÅ«rimi 12 vaizdo ir garso įraÅ¡ai, kurie atsiųsti el. paÅ¡tu. Ä®raÅ¡ai daryti iÅ¡ ,,Body“ kamerų. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_015630_005 matoma, kaip policijos pareigÅ«nai laiptinėje lipa laiptais. PareigÅ«nai prieina prie 99-o buto durų, kur buto duris atidaro mergina, kuri tyrimo metu nustatyta yra M. P.. Ant M. P. veido, kÅ«no jokių iÅ¡orinių sužalojimų nematyti. Matoma, kad bute yra kita mergina, kuri tyrimo metu nustatyta yra J. B..

Taip pat bute matomi du vyriÅ¡kiai, kurie tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusysis E. S. ir V. V.. M. P. nurodo, jog ji iÅ¡kvietė policijÄ . M. P. iÅ¡eina iÅ¡ buto ir pareigÅ«nas jÄ nusiveda nuoÅ¡aliau, kad galėtų pabendrauti. PareigÅ«nas pasiteirauja, kodėl kvietė policijÄ ir įspėjÄ už melagingus parodymus. M. P. nurodo, jog pradėjo iÅ¡gėrinėti, sugyventiniui E. pasidarė nuobodu ir jisai pasikvietė draugus. PareigÅ«nas pasiteirauja, kiek laiko kartu gyvena su sugyventiniu ir M.

P. nurodo, kad trečiÄ savaitę gyvena kartu, yra tiesiog sugyventiniai. Sugyventinis pasikvietė draugus: J. su sugyventinu, jie iÅ¡gėrė, jis nusprendė draugus iÅ¡varyti, ji nusprendė neiÅ¡varyti ir jis jai trenkė, jÄ stÅ«mė, spyrė su rankom ir su kojom. PareigÅ«nas pasiteirauja, kur trenkė. M. P. nurodo, jog čia (kamera vaizdo nefiksuoja). PareigÅ«nas pasiteirauja su kuo stÅ«mė, M. P. nurodo, kad su kojom ir rankom jÄ iÅ¡stÅ«mė. M. P. kažkÄ pasako, tačiau sunku suprasti.

PareigÅ«nas pasiteirauja, ar jai kažkÄ padarė, M. P. nurodo, kad nieko jai nepadarė. PareigÅ«nas su M. P. nueina į butÄ Nr.

99. M. P. nurodo, kad iÅ¡gėrė vienÄ butelį. Tuo baigiasi įraÅ¡as. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_015825_003 matoma, kaip pareigÅ«nas bendrauja su V. V.. V. V. nurodo, kad M. yra iÅ¡gėrusi, nes ji yra netekusi artimo žmogaus, užsipuolė E.. E. miegojo, jÄ užvaldė kažkoks pyktis. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar jie mušėsi. V. V. nurodo, jog jį (rodo į E. S.) už kaklo pastvėrė. V. V. abiem rankom suima E. S. už kaklo ir nurodo, kad taip M. buvo paėmusi jam už kaklo.

PareigÅ«nas pasiteirauja, ar sukėlė jam fizinį skausmÄ , E. S. nurodo, jog nu, bet jis jai pretenzijų neturi. V. V. nurodo, jog M. P. niekas nemušė. V. V. nurodo, kad J. B. nebuvo. PareigÅ«nas užsiraÅ¡o E. S. ir V. V. duomenis. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar E. S. fizinį skausmÄ sukėlė, nesigirdi, kÄ atsako E. S.. E. S. parodo savo rankÄ , tačiau kamera rankos nefiksuoja. Tuo baigiasi įraÅ¡as. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_020130_005 matoma, kaip pareigÅ«nas M. P. nurodo surasti savo dokumentÄ .

PareigÅ«nas nurodo, jog pažiÅ«rės kiek alkoholio vartojo. M. P. nurodo, jog daug gėrė. PareigÅ«nas alkotesteriu M. P. pamatuoja girtumÄ , kur nustato 2,98 prom. girtumÄ . M. P. pradeda verkti. Tuo baigiama apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_020326_004 matoma, kaip pareigÅ«nas nurodo M. P., jog teks jai važiuoti į areÅ¡tinę. M. P. pasiteirauja kodėl, pareigÅ«nas nurodo, jog dėl to, kad vyrÄ mušė. M. P. pradeda verkti. M. P. nurodoma niekur neiti. PareigÅ«nas E. S. alkotesteriu pamatuoja girtumÄ . Tuo baigiama apžiÅ«ra.

Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_020629_006 pareigÅ«nas iÅ¡raÅ¡o V.V. Å¡aukimÄ ir nurodo, kur reikės atvykti. PareigÅ«nas alkotesteriu pamatuoja V. V. girtumÄ . Tuo baigiama apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_020825_005 pareigÅ«nas iÅ¡raÅ¡o V.V. Å¡aukimÄ ir nurodo, kad kur reikės atvykti. PareigÅ«nas alkotesteriu pamatuoja V. V. girtumÄ . Tuo baigiama apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_021128_007 matoma, kaip pareigÅ«nas fotografuoja butÄ . PareigÅ«nas nurodo, jog M.

P. įteiks Å¡aukimÄ atvykti kitÄ dienÄ Ä¯ apklausÄ , kadangi Å¡iandien yra neblaivi. Tuo baigiama apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_021324_006 matoma, kaip pareigÅ«nas nurodo E. S. parodyti, kur jam subraižė. E. S. parodo kaklÄ , dėl tamsaus apÅ¡vietimo sužalojimas nesimato, po to parodo rankÄ ir nurodo, kad čia dabar padarė Å¡viežiai, kamera rankos nefilmuoja. PareigÅ«nai nurodo visiems eiti į savo namus. M. P. nurodo, jog ji gyvena kartu su V.. PareigÅ«nas pareigÅ«nui nurodo, kad subraižė ir realiai galima jÄ vežti. Tuo baigiasi įraÅ¡as.

Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_021627_008 matoma, kaip pareigÅ«nas yra koridoriuje ir nurodo visiems eiti į savo namus. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar E. S. darė kÄ nors M. P.? J. B. nurodo, kad nežino, nes nieko nematė. V. V. nurodo paeiti nuoÅ¡aliau, kad jie negirdėtų. PareigÅ«nas su V. V. paeina nuoÅ¡aliau. V. V. nurodo, kad jį pakvietė, kaip kaimynÄ iÅ¡gerti, žmogų prikėlė iÅ¡ miego. PareigÅ«nas pasiteirauja, kuris, ar M. prikėlė jį, V. V. nurodo, jog taip.

V. V. toliau pasakoja, tačiau ne viskas girdisi kÄ sako, V. V. M. sakė: „KÄ tu darai? Čia alkoholis tave valdo.“ PareigÅ«nas pasiteirauja, ar tik žadino jinai jį, V. V. nurodo, jog jo. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar sudavė kokių smÅ«gių, V. V. nurodo, jog ji už kaklo žmogų stvėrė, E. atsikėlė, o M. pasakė, kad iÅ¡kvietė „mentus“. PareigÅ«nas pasiteirauja, kodėl ji iÅ¡kvietė policijÄ , V. V. nurodo, jog ji pasakė nežinanti, kodėl iÅ¡kvietė „mentus“, nes ji sakė lygtai jÄ iÅ¡ lovos iÅ¡metė, jÄ trankė ir panaÅ¡iai.

PareigÅ«nas nurodo, jog suprato, kad M. nenukentėjo. V. V. nurodo, jog nenukentėjo, E. skaudžiausiai nukentėjo. PareigÅ«nai nurodo M. rengtis, nes teks važiuoti į policijÄ . M. P. pasiteirauja, kodėl? PareigÅ«nai nurodo, kad sulaikoma už smurtÄ . E. S. nurodo, jog nereikia. PareigÅ«nai nurodo, jog jis yra subraižytas. E. S. nurodo, kad nesvarbu. PareigÅ«nai nurodo M. P. rengtis. Tuo baigiasi įraÅ¡as. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_021823_008 matoma, kaip pareigÅ«nas yra koridoriuje ir pasiteirauja, ar E. S. darė kÄ nors M.

P.? J. B. nurodo, kad nežino, nes nieko nematė. V. V. nurodo paeiti nuoÅ¡aliau, kad jie negirdėtų. Vienas pareigÅ«nas su V. V. paeina nuoÅ¡aliau. Netrukus kitas pareigÅ«nas prieina prie pastarųjų. E. V. pasakoja, jog jinai grynai už kaklo žmogų svėrė. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar ji norėjo jį pažadinti, kaip tas stvėrimas pasireiÅ¡kė, V. V. nurodo, jog ne, atsikėlė E. ir jie čia nuėjo ir jinai sako, kad iÅ¡kvietė „mentus“ ir kÄ jai daryti. PareigÅ«nas pasiteirauja, ar M. iÅ¡kvietė, V.

V. nurodo, kad ji. PareigÅ«nas pasiteirauja, kodėl ji iÅ¡kvietė policijÄ , V. V. nurodo, jog ji pasakė nežinanti, kodėl iÅ¡kvietė „mentus“, nes ji sakė lygtai jÄ iÅ¡ lovos iÅ¡metė, jÄ trankė ir panaÅ¡iai. PareigÅ«nas nurodo, jog suprato, kad M. nenukentėjo. V. V. nurodo, jog nenukentėjo, E. skaudžiausiai nukentėjo. PareigÅ«nai nurodo M. rengtis, nes teks važiuoti į policijÄ . M. P. pasiteirauja, kodėl? PareigÅ«nai nurodo, kad sulaikoma už smurtÄ . E. S. nurodo, jog nereikia.

PareigÅ«nai nurodo, jog jis yra subraižytas. E. S. nurodo, kad nesvarbu. PareigÅ«nai nurodo M. P. rengtis. Netrukus M. pradeda verkti, po to Å¡aukti, kad nieko jam nepadarė. Tuo baigta apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_022126_009 matoma, kaip pareigÅ«nas yra koridoriuje ir M. P. nurodo eiti apsirengti. Netrukus M. pradeda verkti, po to Å¡aukti, kad nieko jam nepadarė. M. P. pribėga prie E. S. ir rėkdama klausia, kodėl jis taip elgiasi, E. S. elgiasi ramiai ir nurodo, kad nieko jai nepadarė. PareigÅ«nai ramina M.

P., kad ji neÅ¡auktų. M. P. pasiteirauja, už kÄ jÄ suima, pareigÅ«nai nurodo, kad už smurtÄ . M. P. pasiteirauja, už kokį smurtÄ , pareigÅ«nas nurodo, jog už artimoje aplinkoje. M. P. nurodo pateikti kaltinimÄ prieÅ¡ suimant. E. S. nurodo, jog jis neturi jai pretenzijų. M. P. E. S. nurodo pateikti kaltinimÄ dėl ko jÄ jie jÄ suima. E. S. nurodo M. P., jog dėl to, kad jis yra sužalotas, o ji yra sveika ir pati iÅ¡sikvietė pareigÅ«nus už melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . E. S. nurodo M. P., jog dabar ji yra neblaivi, jÄ iÅ¡veža 4 valandom, iÅ¡siblaivys ir paleis.

PareigÅ«nas iÅ¡siveda M. P., pastaroji pradeda Å¡aukti, verkti. Tuo baigta apžiÅ«ra. Atsidarius įraÅ¡Ä pavadinimu: „2021_0916_022322_008 matoma, kaip pareigÅ«nai yra koridoriuje. M. P. Å¡aukia. Aplinkiniai ramina M. P.. M. P. pasiteirauja, už kÄ jÄ suima, pareigÅ«nai nurodo, kad už smurtÄ . M. P. pasiteirauja už kokį smurtÄ , pareigÅ«nas nurodo, jog už artimoje aplinkoje. M. P. nurodo pateikti kaltinimÄ prieÅ¡ suimant, pareigÅ«nas nurodo, kad kaltinimas bus pateiktas per parÄ . E. S. nurodo, jog jis neturi jai pretenzijų.

M. P. E. S. nurodo pateikti kaltinimÄ , dėl ko jÄ jie jÄ suima. E. S. nurodo M. P., jog dėl to, kad jis yra sužalotas, o ji yra sveika ir pati iÅ¡sikvietė pareigÅ«nus už melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . E. S. nurodo M. P., jog dabar ji yra neblaivi, jÄ iÅ¡veža 4 valandom, iÅ¡siblaivys ir paleis. Vienas pareigÅ«nas iÅ¡siveda M. P., pastaroji pradeda Å¡aukti, verkti. Kitas pareigÅ«nas nurodo E. S. užrakinti namus ir eiti kartu apklausai. PareigÅ«nas prieina prie kito pareigÅ«no, kuris veda M. P.. Vedama M.

P. rėkia, Å¡aukia. PareigÅ«nai pasodina M. P. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo vietÄ . O E. S. atsisėda į automobilį apklausai. (1 t., b. l. 69-73) IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji M. P. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia rankų nagais drėskė savo sugyventiniui E. S. nugarÄ , kairę rankÄ , sugriebė jam už kairės rankos ir jÄ suspaudė, po to abiem rankom suėmusi jam už kaklo, jį spaudė, tuo E. S. sukeldama fizinį skausmÄ .

Kaltinamosios kaltė įrodyta jos pačios parodymais, kuriais ji prisipažino kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, liudytojų parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamosios veika kvalifikuota tinkamai. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji M. P. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, praeityje teista, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, nusikaltusi gailisi, jos atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsakomybę dėl veikos sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajai paskyrus inkriminuoto straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Siekiant padėti kaltinamajai pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jai skirtini įpareigojimas ir draudimas (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 5 dalies 4 punktas), taip pat baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte.

M. P. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko (1 t., b. l. 121-123). Kadangi kaltinamoji M. P. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-09-16 02.10 val. iki 2021-09-16 15.20 val. (viena diena) - vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 117-119) – panaikintina nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ M. P. paskirti - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-09-16 02.10 val. iki 2021-09-16 15.20 val., iÅ¡ viso 1 (vienÄ ) dienÄ , kas atitinka 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 (devynių) mėnesių jos įvykdymo terminÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jÄ kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė