9f5339e4-d20b-4fa2-8260-eec4ab4be48e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-189-215/2014                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00157-2014-8                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.2; 52.3.                                                                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, iÅ¡tuokto, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :E. B. ., apie 23.00 val., kelio Žiogaičiai-Purvėnai 2,00 km., vairavo automobilį WGolf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,78 promilės. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje E. B. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį kai buvo iÅ¡gėręs 3 taures alaus.

Savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.E. B. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.           Pažeidimas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už kurio padarymÄ E. B. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas.

Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra nustatyta. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į    pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus bei kitus pažeidimus ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ , yra teistas) į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad E. B. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti E. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 (trylikai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, E. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                  K. S.