9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAkmenÄs rajono apylinkÄs teisme priimtas antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodoma, jog antstolÄs Elenos MiliauskienÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dÄl iÅ¡laikymo dukrai B. D.,, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese skolininkas (duomenys neskelbtini) mirÄ.
Legislator headnote
AI generated9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: PalikimÄ , po skolininko I. Å . mirties, (duomenys neskelbtini) priÄmÄ dukra B. D.. TodÄl antstolÄ praÅ¡o pakeisti vykdymo procese mirusį skolininkÄ I. Å . į jo teisių perÄmÄjÄ B. D.. Suinteresuotas asmuo AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius atsiliepime nurodo, kad antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymas vykdymo procese neatitinka nepilnameÄio vaiko interesų.Kiti suinteresuoti asmenys raÅ¡tu informuoti apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. P2-15-875/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00959-2014-5        Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.8.          (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 17 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B. D., A. D. ir AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui dÄl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu, n u s t a t Ä :
AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme priimtas antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodoma, jog antstolÄs Elenos MiliauskienÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dÄl iÅ¡laikymo dukrai B. D.,, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese skolininkas (duomenys neskelbtini) mirÄ.
PalikimÄ , po skolininko I. Å . mirties, (duomenys neskelbtini) priÄmÄ dukra B. D.. TodÄl antstolÄ praÅ¡o pakeisti vykdymo procese mirusį skolininkÄ I. Å . į jo teisių perÄmÄjÄ B. D.. Suinteresuotas asmuo AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius atsiliepime nurodo, kad antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymas vykdymo procese neatitinka nepilnameÄio vaiko interesų.Kiti suinteresuoti asmenys raÅ¡tu informuoti apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.
PraÅ¡ymo netenkintinas. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad vykdymo veiksmų atlikimo vietos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.Vadovaujantis LR CK 5.52 str. nuostatomis, įpÄdinis, kuris priÄmÄ palikimÄ padavÄs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikÄjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.
IÅ¡imtis iÅ¡ bendrosios taisykles numatyta LR CK 5.53 str., kurioje nurodoma, kad įpÄdinis, priÄmÄs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikÄjo skolas atsako tik paveldÄtu turtu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolÄ Elena MiliauskienÄ priÄmÄ vykdyti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dÄl iÅ¡laikymo dukrai B. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos A.
D., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai. PažymÄtina, kad prievolÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam vaikui yra asmeninÄ prievolÄ, neatsiejamai susijusi su asmeniu. Atsižvelgiant į tai, kad mirÄ skolininkas, kuris pagal AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-02-23 sprendimÄ (kurio pagrindu AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas 2012-03-27 iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012) turÄjo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ periodinÄmis mÄnesinÄmis iÅ¡mokomis nepilnametei dukrai B. D. iki jos pilnametystÄs, konstatuotina, kad prievolÄ teikti iÅ¡laikymÄ baigÄsi mirus skolininkui (LR CR 6.128 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad prievolÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam vaikui nepaveldima, vadovaujantis LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukta.Ä®vertinus byloje esanÄius įrodymus ir atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, antstolÄs Elenos MiliauskienÄs praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 593 str., 596 str., 629 str. 1 d. 3 p. teismas n u t a r i a :
Netenkinti praÅ¡ymo dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradÄtÄ pagal AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2014.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per AkmenÄs apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Nerijus Masiulis