Legislator Case Law & Legislation
9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e AI generated

9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Akmenės rajono apylinkės teisme priimtas antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodoma, jog antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dėl iÅ¡laikymo dukrai B. D.,, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė.

Legislator headnote

AI generated

9f4f9c4d-fe08-412a-b40e-51edfca6fd2e · Akmenės rajono apylinkės teismas: PalikimÄ , po skolininko I. Å . mirties, (duomenys neskelbtini) priėmė dukra B. D.. Todėl antstolė praÅ¡o pakeisti vykdymo procese mirusį skolininkÄ I. Å . į jo teisių perėmėjÄ B. D.. Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius atsiliepime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas vykdymo procese neatitinka nepilnamečio vaiko interesų.Kiti suinteresuoti asmenys raÅ¡tu informuoti apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.

Keywords

AI generated
adoption of incapacitated adults disposition mortis causa modification of parental custody return of the child survivors' benefit medical care requirements
AI generated
244d7404-c3c4-4bfa-97e3-fd570e889d0e
NUORAÅ ASCiviline byla Nr.
9809bbcd-8ac7-4b8a-af13-c72a8d9691c0
K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-05-16 mirties, jų nepilnamečio vaiko – E. K., gim. 2001-03-13, vardu. PraÅ¡ymas tenkinamas dėl tokių aplinkybių: PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai: gimimo liudijimo kopija, mirties liudijimo kopija, iÅ¡tuokos liudijimo kopija, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2007-09-19 sprendimo kopija bei kiti dokumentai, yra pakankami patvirtinti aplinkybei, kad, priimant palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, nebus pažeisti nepilnamečio vaiko E. K., gim. 2001-03-13, interesai.Todėl LR CK 5.56 str., 3.188 str. 1 d. 2 p. pagrindais yra iÅ¡duodamas teismo leidimas, o pareikÅ¡tas praÅ¡ymas tenkinamas.
334d58d5-2df7-4ee2-bcbb-5bd8a21671c2
PareiÅ¡kėjai V. L. ir Ž. L. prašė: 1.1. atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ nepilnamečio vaiko M. M. vardu priimti palikimÄ ; 1.2. iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti tėvo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .
b6c922e2-e7a9-4e40-96eb-9eec7453fbfd
NrCivilinė byla Nr. P2-26-672/2013Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija (S) 117.2.; 129.1. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. N., S. N. ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,          nustatė: Teismui pateiktame antstolės E. M. praÅ¡yme nurodoma, kad remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. iÅ¡duotu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L-2-1336-03, antstolės kontoroje 2004 m. liepos 13 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/04/03708 dėl 921,16 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
7fbe58db-a319-4b87-b49d-ef0eea4be8a4
pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės nustatymo, mirus vaiko tėvui, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2014-07-28 miręs A. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (2-3 b.l.).PareiÅ¡kėja teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. B., tačiau 1995 m. liepos mėn. iÅ¡siskyrė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-15-875/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00959-2014-5        Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.8.          (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B. D., A. D. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu, n u s t a t ė :

Akmenės rajono apylinkės teisme priimtas antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodoma, jog antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dėl iÅ¡laikymo dukrai B. D.,, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė.

PalikimÄ , po skolininko I. Å . mirties, (duomenys neskelbtini) priėmė dukra B. D.. Todėl antstolė praÅ¡o pakeisti vykdymo procese mirusį skolininkÄ I. Å . į jo teisių perėmėjÄ B. D.. Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius atsiliepime nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas vykdymo procese neatitinka nepilnamečio vaiko interesų.Kiti suinteresuoti asmenys raÅ¡tu informuoti apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.

PraÅ¡ymo netenkintinas. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad vykdymo veiksmų atlikimo vietos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.Vadovaujantis LR CK 5.52 str. nuostatomis, įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

IÅ¡imtis iÅ¡ bendrosios taisykles numatyta LR CK 5.53 str., kurioje nurodoma, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė Elena Miliauskienė priėmė vykdyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012 dėl iÅ¡laikymo dukrai B. D., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Pažymėtina, kad prievolė teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui yra asmeninė prievolė, neatsiejamai susijusi su asmeniu. Atsižvelgiant į tai, kad mirė skolininkas, kuris pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-23 sprendimÄ (kurio pagrindu Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-03-27 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2012) turėjo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nepilnametei dukrai B. D. iki jos pilnametystės, konstatuotina, kad prievolė teikti iÅ¡laikymÄ baigėsi mirus skolininkui (LR CR 6.128 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad prievolė teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui nepaveldima, vadovaujantis LR CPK 629 str. 1 d. 3 p. vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukta.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus ir atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 593 str., 596 str., 629 str. 1 d. 3 p. teismas n u t a r i a :

Netenkinti praÅ¡ymo dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-40-875/2014.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Nerijus Masiulis