Legislator Case Law & Legislation
9f4eaa6b-8906-45c8-b92c-eb7084e8adb8 AI generated

9f4eaa6b-8906-45c8-b92c-eb7084e8adb8 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 9f4eaa6b-8906-45c8-b92c-eb7084e8adb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.4.10.; 2.5.9.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., J. B., J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

9f4eaa6b-8906-45c8-b92c-eb7084e8adb8 · Alytaus apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., J. B., J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2520-835/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00714-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.4.10.; 2.5.9.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 15 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant L. R.,

dalyvaujant pareiškėjoms J. B., J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., J. B., J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami atnaujinti jiems praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

PareiÅ¡kėja J. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus jos sutuoktiniui J. B. ji į notarÄ nesikreipė, nes manė, kad turtas įgytas santuokoje lieka jai ir nieko daryti nereikia. Apie mirusiojo testamentÄ nieko nežinojo.

PareiÅ¡kėja J. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad apie mirusio tėvo J. B. testamentÄ nieko nežinojo. Dėl palikimo nesikreipė, nes buvo tikra, kad tėvų santuokoje pirktas turtas po tėvo mirties lieka mamai. Mano, kad yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti.

Pareiškėjas J. B. į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujat ir spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., pareiÅ¡kėjos J. B. sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų J. B. ir J. B. tėvas (b. l. 6-11). Pagal notarių pateiktus duomenis po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. 2258, J. B. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris jam priklausys mirties dienÄ , paliko lygiomis dalimis savo vaikams: dukrai J. B. ir sÅ«nui J. B. (b. l. 6). VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad po J. B. mirties liko 3,0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)su priklausiniais, esantys(duomenys neskelbtini) , dalis 1,6800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis 0,8000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalis 12,8800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) (b. l. 12-23). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jie dėl palikimo priėmimo po J. B. mirties į notarų biurÄ nustatytu laiku nesikreipė, nes tinkamai nesuprato teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo teisinius santykius, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojų teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiÅ¡kėjai po savo sutuoktinio ir tėvo mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinių teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam pareiškėjui, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjams J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ priimti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė