9f4e5923-2af2-460a-971d-05ac2b2d40ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-2015-659/2011ROIK: 07-11-6049150                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2;47.7.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 11 d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant D.

P. (D. P.), iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. P. 2011-04-24 00 val. 24 min. Panevėžio g. 19, Klaipėda, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. N., neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į atitvarus. Apie šį įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo.

Apgadinta veja ir automobilis. Å iais veiksmais D. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Pažeidėjas paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ vairuojant automobilį, priklausantį draugui J. N., sumaišė greičio ir stabdžių pedalus ir įvažiavo į atitvarÄ . Policijai nepranešė, nes neturėjo telefono. Kartu buvo ir J. N..D. P. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, yra pilnai įrodyta bylos medžiaga.D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.        Už administracinius teisės pažeidimus E. J. skirtinos nuobaudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Jam pagal LR ATPK 130 str. 1 d. neskirtina papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas, nes kaip nustatyta bylos medžiaga, automobilis priklauso J. N., kuris buvo kartu su pažeidėju automobilyje, kai buvo padarytas eismo įvykis. Å is pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtÄ atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1 d. sankcijoje. Å iuo nutarimu nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.         Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 dalies 1 punktu, 293 str.,n u t a r i a :D.P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;         pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

         Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Violeta BalčiÅ«nienė