Legislator Case Law & Legislation
9f4d8a48-1424-4d64-a183-bebadb82cfea AI generated

9f4d8a48-1424-4d64-a183-bebadb82cfea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9f4d8a48-1424-4d64-a183-bebadb82cfea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Preliminarus sprendimas Civilinė byla Nr. 2-6950-897/2013, (Proceso Nr. 2-06-3-05170-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1; 35.4; 35.5; 54.1; 99.7.; 116.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R.Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybos ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 315,60 Lt skolos už suteiktas patruliavimo-bazavimosi paslaugas prie objekto, esančio (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (29,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų.

Legislator headnote

AI generated

9f4d8a48-1424-4d64-a183-bebadb82cfea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė pagal jai pateiktas sąskaitas ieškovei nesumokėjo už teikiamas objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Preliminarus sprendimas Civilinė byla Nr. 2-6950-897/2013, (Proceso Nr. 2-06-3-05170-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1; 35.4; 35.5; 54.1; 99.7.; 116.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R.Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybos ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 315,60 Lt skolos už suteiktas patruliavimo-bazavimosi paslaugas prie objekto, esančio (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (29,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2012-06-27 sudarytos patruliavimo sutarties Nr. EAP-PP-F-0013 pagrindu atsiradusios prievolės ir neatsiskaitant už ieškovės suteiktas paslaugas ieškovei padaryta 315,60 Lt nuostolių. Ieškinys tenkintinas visiškai. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieškovės ir atsakovės 2012-06-27 buvo sudaryta patruliavimo sutartis Nr. EAP-PP-F-0013, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei patruliavimo-bazavimosi paslaugas prie objekto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytą kainą pagal ieškovės pateikiamas PVM sąskaitas – faktūras (sutarties 2, 4 punktai).

Sutarties 4.2 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei po 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Atsakovė sutartyje nustatytus savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, iki ieškinio pateikimo teismui dienos neapmokėjo 290,40 Lt skolos. Iš byloje esančios delspinigių pažymos nustatyta, kad atsakovei paskaičiuoti 25,20 Lt delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieškovė pagal atsakovės užsakymą suteikė atsakovei nematerialaus pobūdžio objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė pagal jai pateiktas sąskaitas ieškovei nesumokėjo už teikiamas objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 315,60 Lt (tris šimtus penkiolika Lt 60 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės R.Jonaičio IĮ „Argus“ saugos tarnybos, esančios Malūnininkų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 141237452, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT74 7044 0600 0050 4330, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Informuoti atsakovę, kad nuo 2013-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Teisėja Lina Rakštelytė