9f4d22bd-5d51-4d17-bbf4-ebb5f1817343 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-384-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00971-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant pareiškėjui – administracinėn atsakomybėn patrauktam V. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6853-2020 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistas 2020-05-15 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ V. Å . už tai, kad jis 2020-05-15, 16.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo vilkikÄ , kurio bendroji masė didesnė nei 3,5 t, pravažiavo kelio ženklÄ â€ž Krovininių automobilių eismas draudžiamas“ , tai yra įvažiavo į ženklo galiojimo zonÄ .

Be to, surašė administracinį nurodymÄ , kuriuo buvo siÅ«loma iki 2020-06-14 sumokėti 15 Eur baudÄ , nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus Å¡ios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-19 nutarimu Nr. 30-ANR_N-6853-2020 V. Å . už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme gautas administracine tvarka nubausto V. Å . skundas, kuriame praÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-19 nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos siųstų procesinių dokumentų negavo, nes jie siųsti elektroniniu paÅ¡tu, kuriuo jis nesinaudoja. Apie priimtÄ nutarimÄ sužinojo gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos. PraÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir palikti galioti administracinį nurodymÄ , nes procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti nenaudojamu elektroniniu adresu.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad LR ANK 573 straipsnio 1 dalimi įtvirtinta, kad „<Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. … Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. …>“. Konkrečiu atveju administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2020-05-15 asmeniui siųstas el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020-06-19 siųstas el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesiniai dokumentai siųsti V. Å . el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini), nebuvo iÅ¡siųsti, nurodant el. paÅ¡to adreso klaidÄ . Pažeidimo padarymo fakto V. Å . neginčija. Nusižengimas įrodytas, veika kvalifikuota teisingai. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta informacija, palieka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams spręsti tenkinti skundÄ , panaikinti nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , ar netenkinti ir palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-19 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6853-2020 nepakeistÄ ( b.l.16-17).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Å . į skundo nagrinėjimÄ atvyko, prašė jo skundÄ tenkinti. Nurodė, kad apie suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ nežinojo, jis buvo iÅ¡siųstas senu elektroninio paÅ¡to adresu.

Teismas

konstatuoja:

V. Å . skundas tenkintinas.

V. Å . administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų pažeidimÄ .

ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimaliÄ baudÄ , nustatytÄ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui.Â

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

IÅ¡Â V. Å . skundo matyti, kad jis neginčija paties pažeidimo padarymo fakto, tik nesutinka su 2020-06-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu Nr. 30-ANR_N-6853-2020 paskirta 30 eurų dydžio bauda, nes teigia, kad nei administracinio nusižengimo protokolo, nei administracinio nurodymo ji negavo, nes procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti klaidingu elektroniniu adresu, todėl praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir palikti galioti administracinį nurodymÄ .

Nagrinėjamas administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas V. Å . nedalyvaujant. IÅ¡ policijos atsiliepimo matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2020-05-15 asmeniui siųstas el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020-06-19 siųstas el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis procesiniai dokumentai siųsti V. Å . el. paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini), nebuvo iÅ¡siųsti, nurodant el. paÅ¡to adreso klaidÄ .

NutarimÄ priėmusi institucija iÅ¡ esmės sutinka su skundu, nes V. Å . apie jam suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ nežinojo ir neturėjo galimybės sumokėti jam paskirtÄ 15 Eur baudÄ , negalėjo pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis.

Pirmos instancijos teismas savo iniciatyva byloje esančių proceso pažeidimų negali paÅ¡alinti, todėl byla grÄ Å¾intina tyrimÄ atlikusiai institucijai, kad ji galėtų paÅ¡alinti konstatuotÄ esminį proceso teisės pažeidimÄ . Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-24-139/2016, 2AT-78-788/2016, 2AT-27-976/2015). Pažymėtina ir tai, kad administracinio nusižengimo nagrinėjimo procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai (LAT nutartis Nr. 2AT-31-2014, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N663-156/2007).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-06-19 nutarimas Nr. 30-ANR_N-6853-2020, kuriuo V. Å . pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 30 Eur dydžio bauda, naikintinas ir administracinio nusižengimo byla perduotina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui V. Å ..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

V. Å . skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 19 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6853-2020 panaikinti ir grÄ Å¾inti V. Å . administracinio nusižengimo bylÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai tinkamam administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui ir įteikimui V. Å ..

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė