9f4c58c3-529e-4ee3-8d68-a6a91cdc6eba · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-2903-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02339-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 243,62 Eur skolos, 8,88 Eur delspinigių, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 15 EUR.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai.Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, atsakovė naudojasi butu, esančiu Klevų al. 32-5, Lentvaryje 2009-01-16 savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu (b.l. 11).

Laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-06-30 susidarė 243,62 EUR skola ir priskaičiuota 8,88 EUR delspinigių (b.l. 9-10). Atsakovė nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, todėl, vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovui buvo taikomos standartinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygos.Vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 str. 45 d., juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, yra laikomas Å¡ilumos vartotoju.

Kaip jau buvo minėta, atsakovas nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, todėl, vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovui buvo taikomos standartinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygos. Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str., fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl laikytina, kad Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K., gim. 1976-02-18, 243,62 EUR skolos, 8,88 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė