Legislator Case Law & Legislation
9f4bd399-da85-40c9-be9a-e7394db2f4b2 AI generated

9f4bd399-da85-40c9-be9a-e7394db2f4b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9f4bd399-da85-40c9-be9a-e7394db2f4b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. A., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Legislator headnote

AI generated

9f4bd399-da85-40c9-be9a-e7394db2f4b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: A., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-906-1130/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00111-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 14 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. A., (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. gegužės 17 d. 13.50 val. Å irvių k., prieigose, Å alčininkų r., Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje DieveniÅ¡kės – Å alčininkai I. A., pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimÄ , automobiliu Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perdarius automobilio konstrukcijÄ (įrengtoje slėptuvėje) gabeno 1692 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė yra 5871,24 Eur (117,42 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND)).

Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas ir I. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuoti tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

I. A. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo, transporto priemonės registracijos duomenimis, vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės apraÅ¡u, sprendimu saugoti cigaretes, sprendimu saugoti transporto priemonę, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nės G. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad I. A. gabeno Lietuvos Respublikoje tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 5871,24 Eur (117,42 BBND) vertės, gabentų cigarečių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kas atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

I. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

I. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau gabentų cigarečių vertė yra 117,42 BBND, kai atsakomybė numatyta pagal atitinkamÄ straipsnio dalį jau nuo 50 BBND, todėl yra pagrindas paskirti jai įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ didesnę už minimaliÄ ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai įsigytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas pažymi, kad be ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytos piniginės baudos, ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas yra tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuojama gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Sulaikyta akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonė – automobilis Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pažeidėjai, todėl kliūčių konfiskavimui nėra. Teismas, vertindamas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių visumÄ , gabentų cigarečių kiekį ir jų vertę, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas turės tiesioginį pažeidėjos nubaudimo poveikį ir bus efektyvia prevencine ir proporcinga priemone nuobaudos tikslams pasiekti. Be to, cigarečių kiekis yra didelis (1692 pakeliai), jos buvo paslėptos negamykliniu bÅ«du įrengtose slėptuvėse. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡is automobilis pripažintinas gabenimo priemone, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos ir, taikant ANK 29 straipsnio 1 dalį, transporto priemonė kartu su transporto priemonės registravimo liudijimu konfiskuotina valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jai 5300 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 1692 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimÄ .

Konfiskuoti automobilį Toyota Corolla Verso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registravimo liudijimu, vienu užvedimo rakteliu, saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinėje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21133652178.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis