9f4976f8-9293-4cd4-80bd-e28c9f509b1a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-1997-528/2017Teisminio proceso Nr.2-69-3-25417-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.12.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė savo žinioje turinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 116,17 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 54,45 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas (el. byla, b. l. 1-4).IeÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2-4 punktų reikalavimų, todėl 2016-12-15 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui (el. byla, b. l. 33-34).Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

IeÅ¡kovei nurodytina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruoÅ¡us ieÅ¡kinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismÄ su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į jÄ asmuo ne tik aiÅ¡kiai suformuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ , be to, visos proceso Å¡alys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Virginija BaÅ¡kienė