9f4874bd-ddfc-4375-9c10-cbe04100dcaa · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-42-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02270-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. C. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. C. 388,43 Eur skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , kaupiamÄ sias lėšas, administravimo iÅ¡laidas ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , mokestį už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė S. C., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – sprendimo dėl nupirktų butų paskyrimo, 2008 m. gegužės 12 d. socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 168 ir buto perdavimo ir priėmimo akto, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo iÅ¡rašų, 2013 m. balandžio 2 d. pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 163 ir papildomo susitarimo prie Å¡ios sutarties ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - matyti, kad ieÅ¡kovas Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ atsakovei S. C. 2008 m. gegužės 12 d. iÅ¡nuomojo TelÅ¡ių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė S. C. nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. tinkamai nemokėjo pagal Nuomos sutartį ir Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių, todėl nurodytu laikotarpiu susidarė 388,43 Eur skola. IÅ¡ pateiktų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad už savivaldybės nuomojamÄ bÅ«stÄ atsakovė neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.583 str. 2 d. ir 6.584 str. 1 d. nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį už jam iÅ¡nuomotas gyvenamÄ sias patalpas bei mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kita).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai iÅ¡nuomotÄ butÄ su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdžiusi ir (ar) praleidusi mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 388,43 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini), 388,43 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 43 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. spalio 26 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Valčiukienė