9f44eeff-9b4d-4cef-a751-97392130711f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios individualios įmonÄs âTomartaâ pabaigos, n u s t a t Ä:Bankrutavusios IÄ® âTomartaâ bankroto administratorius teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Legislator headnote
AI generated9f44eeff-9b4d-4cef-a751-97392130711f · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bankrutavusi IÄ® âTomartaâ bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienai nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturÄjo, duomenų apie kitÄ Ä¯monÄs turtÄ nebuvo.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                          CivilinÄ byla Nr. eB2-1605-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00033-2017-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios individualios įmonÄs âTomartaâ pabaigos, n u s t a t Ä:Bankrutavusios IÄ® âTomartaâ bankroto administratorius teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios IÄ® âTomartaâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartimi IÄ® âTomartaâ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB âRenivaâ. 2017 m. gegužÄs 19 d. nutartimi IÄ® âTomartaâ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. birželio 13 d. nutartimi bankrutuojanti IÄ® âTomartaâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.
Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bankrutavusi IÄ® âTomartaâ bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienai nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturÄjo, duomenų apie kitÄ Ä¯monÄs turtÄ nebuvo.
IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų darytina iÅ¡vada, kad kitokių aplinkybių dÄl įmonÄs turto administratorius nenustatÄ. PraÅ¡yme dÄl įmonÄs pabaigos administratorius nurodÄ, kad bankroto proceso metu pajamų negauta, kreditorių finansinius reikalavimus tenkinti nÄra galimybių. 2017 m. lapkriÄio 27 d. balansas patvirtina, kad įmonÄ jokio turto neturi. IÅ¡ nurodytų aplinkybių sprÄstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nÄra galimybių. Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginÄų, kuriuose bankrutavusi IÄ® âTomartaâ bÅ«tų dalyvaujanÄiu byloje asmeniu, nÄra.
IÅ¡ bylos duomenų sprÄstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d. pažyma Nr. (KM)-D2-2268 patvirtina, kad bankrutavusi IÄ® âTomartaâ su departamentu yra atsiskaiÄiusi.AtsižvelgÄs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti individualios įmonÄs âTomartaâ (juridinio asmens kodas 300097002, buveinÄs adresas Didžiųjų Lapių k., Lapių sen., Kauno raj.) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                       ŽibutÄ BudžienÄ