9f43c908-e768-4c8b-83f8-ac006a00d6e6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8872-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07753-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, turinčio antros grupės invalidumÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-11-20, apie 17.30 val., A.

N. prekybos centre „Express Market“, esančiame Bažnyčios g. 4, Domeikavos k., Kauno r. sav., paėmė butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“, 19,99 Lt vertės, pakelį kavos „Pauling“, 7,85 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. N. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas A. N., kuris kasoje nesumokėjo už butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“, 19,99 Lt vertės, pakelį kavos „Pauling“, 7,85 Lt vertės (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

N. baustas administracine tvarka (b. l. 7-11), UAB „Kilminė“ pareiškimas, darbuotojo paaiškinimas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį A. N., pas jį buvo rastas butelis degtinės „Lietuviška Auksinė“, 19,99 Lt vertės, pakelis kavos „Pauling“, 7,85 Lt vertės, už kuriuos jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 15-17), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Domeikavos PN (A.

Merkio g. 1, Lapės, Kauno r. sav.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė