Legislator Case Law & Legislation
9f43bb87-02fa-4bd3-b561-baa0fdade7bc AI generated

9f43bb87-02fa-4bd3-b561-baa0fdade7bc · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9f43bb87-02fa-4bd3-b561-baa0fdade7bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams ir paskiriant įpareigojimus; Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirta 3 trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-11 iki 2012-03-12; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9f43bb87-02fa-4bd3-b561-baa0fdade7bc · Å akių rajono apylinkės teismas: Č. pripažindamas padaręs jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas, parodė, kad buvo Å¡eÅ¡tadienis, gruodžio 1 d. TÄ dienÄ buvo krikÅ¡tynos ir Å¡eimininkas V. J. šį pasikvietė užeiti. Po baliaus savininkui pasakė, kad iÅ¡eina miegoti, tačiau buvo sumÄ stęs pasiimti raktelius, pavogti Passat automobilį ir nuvažiuoti parsivežti alkoholio. MaÅ¡inos rakteliai buvo striukės kiÅ¡enėje. Striukė kabėjo koridoriuje. BÅ«damas neblaivus nesuvaldė maÅ¡inos ir įvažiavo į pievÄ .

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving severe illicit drug trafficking motor vehicle expenses trade in alcoholic beverages traffic violation
AI generated
b909f543-5e9f-486a-92bd-0d2c88960f3c
(D. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,    kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė: D. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. 23 val. iki 2012 m. rugpjūčio 2 d. 09 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ piniginės priklausančios J.
e6632831-26ef-4214-b538-2638cc6dc5c8
D., jo atstovui advokatui G.
3cf0b016-bcd6-470e-ae3e-dc50451e1d49
?Baudžiamoji byla Nr. 1-390-1123/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50842-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Agnei GrinkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Liutaurui Rudzevičiui, kaltinamajam D. V., jo gynėjui advokatui Sigitui Å taraičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
d48f63d9-fcac-409b-a710-cac1f3ab3012
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
5d891616-62db-4c51-a7ed-5cd75b0ed5b0
             Adm.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrNuorašas                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-147-829/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00680-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.4.; 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.(S)                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. gruodžio 11 d.                                                                      Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam D.

Č., jo gynėjui advokatui G. Balseraičiui,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams ir paskiriant įpareigojimus;

2) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu paskirta 3 trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-03-11 iki 2012-03-12; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė:

             kaltinamasis D. Č. 2012-12-01 tarp 23 val. ir 24 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia, pagrobė iš gyvenamojo namo verandoje buvusios striukės automobilio VW Passat raktelius, kuriais užvedė automobilį ir išvažiavo, t. y. pagrobė kieme stovėjusį 4 000 Lt vertės automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį R. Z. su jame buvusia V. J. priklausančia vyriška rankine - 52 Lt vertės, kurios viduje buvo piniginė - 25 Lt vertės, 200 Lt, 700 rublių - 62 Lt vertės, LR asmens tapatybės kortelė - 12 Lt vertės, išduota V.

J. vardu ir įvairios nuolaidų kortelės, tuo padarydamas R. Z. 4 000 Lt turtinę žalÄ ir V. J. 351 Lt turtinę žalÄ (I).Be to, kaltinamasis D. Č. 2012-12-02 apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tyčia, pagrobė iÅ¡ nerakinto Å«kinio pastato, jame stovėjusį 2 000 Lt vertės keturratį „Kymco“, priklausantį R. Z., tuo padarydamas R. Z. 2 000 Lt turtinę žalÄ (II).              Kaltinamasis D.

Č. pripažindamas padaręs jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas, parodė, kad buvo Å¡eÅ¡tadienis, gruodžio 1 d. TÄ dienÄ buvo krikÅ¡tynos ir Å¡eimininkas V. J. šį pasikvietė užeiti. Po baliaus savininkui pasakė, kad iÅ¡eina miegoti, tačiau buvo sumÄ stęs pasiimti raktelius, pavogti Passat automobilį ir nuvažiuoti parsivežti alkoholio. MaÅ¡inos rakteliai buvo striukės kiÅ¡enėje. Striukė kabėjo koridoriuje. BÅ«damas neblaivus nesuvaldė maÅ¡inos ir įvažiavo į pievÄ .

Nežinojo, kad rankinė buvo maÅ¡inoje. Ä® maÅ¡inÄ atsinešė tik raktelius ir nežiÅ«rėjo kas yra maÅ¡inoje. Kadangi su maÅ¡ina netoli nuvažiavo, todėl grįžo keturračio. Kad reikia paimti keturratį sugalvojo kai laukuose užklimpo su maÅ¡ina. Keturratis stovėjo Å«kiniame priestate. Priestato durys buvo užrakintos, bet jis turėjo nuo priestato raktus. Raktelių keturračiui užkurti nereikėjo, tik degimÄ reikėjo įjungti. KitÄ rytÄ skambino nukentėjusiesiems, atsiprašė, gailėjosi.

Šie jam atleido, pretenzijų neturi (b.l. 80-81).             Be paties kaltinamojo D. Č. parodymų, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros bei transporto priemonių apžiūros protokolais, foto nuotraukomis, pareiškimu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. 2012-12-02 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto nuotraukose užfiksuota R. Z. priklausančio sodybos kiemo bei nerakinto garažo apžiūra (b.l. 3-6, 58-68) 2012-12-02 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto nuotraukose užfiksuota pavogto automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) bei keturačio „Kymco“ apžiūra.

Jos metu buvo paimti kvapo pėdsakai, mikrodalelės, biologiniai pėdsakai (b.l. 7-13, 58-68).IÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų liudytojos R. Z. parodymų matyti, kad 2012-12-02 apie 07 val. 30 min. ji atsikėlusi ir išėjusi į kiemÄ pastebėjo, jog yra pavogtas jai priklausantis automobilis su viduje buvusia V. J. priklausančia rankine ir keturratis, stovėjęs nerakintame garaže. D. Č. gyveno pas juos Å«kiniame pastate, todėl ryte Å¡io neradusi, įtarė, kad transporto priemones Å¡is gali bÅ«ti pagrobęs. Nurodė, kad kaltinamasis D.

Č. jos atsiprašė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 18-19, 20). IÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka pagarsintų liudytojo V. J. parodymų matyti, kad kartu su automobiliu buvo pagrobta jam priklausanti rankinė su įvairiais dokumentais, pinigais. Kadangi visi daiktai jam yra grÄ Å¾inti, D. Č. jo atsiprašė, Å¡iam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 24-25, 26, 27).             Daiktiniai įrodymai – stiklainiai su kvapo pėdsakais, penki vokai su biologiniais pėdsakais, du vokai su mikrodalelėmis, vienas vokas su daktiloskopine plokÅ¡tele teismo posėdžio metu neapžiÅ«rėti (Lietuvos Respublikos BPK 289 str. 1 d.).             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D.

Č. buvo sulaikytas laikotarpiu nuo 2012-12-02 iki 2012-02-04 (b.l. 34).             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo D. Č. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I ir II) kaip svetimo turto grobimai, kadangi pirmuoju atveju kaltinamasis pagrobė automobilį, o antruoju – keturratį įsibrovęs į garaÅ¾Ä .              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.             Dėl bausmės.Skiriant kaltinamajam D.

Č. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, – padaryti du apysunkiai nusikaltimai; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant jos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – nusikaltimai padaryti dėl menkavertės dingsties (nuvažiuoti nusipirkti alkoholinių gėrimų);

į nusikalstamų veikų stadijÄ , – nusikaltimai baigti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – D. Č. teistas du kartus; pirmuoju nuosprendžiu jam buvo paskirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tačiau ji jokio teigiamo poveikio kaltinamajam nepadarė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė, todėl už tokio paties pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ teisiamas trečiÄ kartÄ , dar vienoje teisme nagrinėjamojoje byloje kaltinamajam D. Č. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, į tai, kad nedirba, į tai, kad kitokių kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų nėra surinkta;

į tai, kad byloje nereiÅ¡kiami civiliniai ieÅ¡kiniai; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.             Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam D. Č. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri įstatymo nustatyta tvarka bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu. Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose.              Daiktiniai įrodymai – stiklainiai su kvapo pėdsakais, penki vokai su biologiniais pėdsakais, du vokai su mikrodalelėmis, vienas vokas su daktiloskopine plokÅ¡tele nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             D. Č. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I ) ir 178 str. 2 d. (II) ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal I ir II nusikaltimus ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. Č. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2012-12-02 iki 2012-12-04.             Daiktinius įrodymus – stiklainius su kvapo pėdsakais, penkis vokus su biologiniais pėdsakais, du vokus su mikrodalelėmis, vienÄ vokÄ su daktiloskopine plokÅ¡tele nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o D. Č. nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras:Teisėja ______________          (parašas)Loreta Masevičiūtė  2012-12-11                                           (data)