9f3dd059-e707-4c0d-9755-7545dbf11870 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-1818-602/2010

Proc. Nr. 4-61-3-01479-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Monikai SkardžiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Å ., nutarimÄ priėmusios institucijos atstovui Justinui Točilovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal R. Å . skundÄ dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ė :

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius A. J. 2010-10-06 surašė R. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 1303670-3 (b. l. 2) ir 2010-10-06 priėmė nutarimÄ Nr. 1303670-3 (b. l. 3), kuriame nustatė, kad R. Å . 2010-10-06, apie 12.23 val., važiavo troleibusu Nr. 566, marÅ¡rutu Nr. 19, tarp stotelių „ŠnipiÅ¡kės“ – „Konstitucijos“, pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr. 722181 ir taip pažeidė Važiavimo marÅ¡rutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.2 punkto reikalavimus. Kontrolierė kvalifikavo R. Å . veiksmus pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. 4 d. ir nutarė jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 litų baudÄ .

R. Å . praÅ¡o nutarimÄ panaikinti (b. l. 1). Skunde paaiÅ¡kino, kad bilietÄ pažymėjo įlipęs per priekines troleibuso duris. Kontrolierius, patikrinęs bilietÄ , pasigedo dviejų skylučių. R. Å . įsitikinimu, komposteris buvo nekokybiÅ¡kas, dėl ko galėjo bÅ«ti blogai pažymėtas bilietas.   Â

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė skundÄ tenkinti.

Teismo posėdyje nutarimÄ priėmusios institucijos atstovas prašė skundo netenkinti.

Skundas netenkinamas.

ATPK 142 str. 4 d. nustato atsakomybę už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Važiavimo marÅ¡rutiniais autobusais ir troleibusais Vilniuje tvarkÄ reglamentuoja Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005-11-23 sprendimu Nr. 1-967 patvirtintos Važiavimo marÅ¡rutiniais autobusais ir troleibusais taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 16 punktas nustato, kad pažymėtas vienkartinis bilietas suteikia teisę važiuoti viena transporto priemone viena marÅ¡ruto kryptimi iki galinės marÅ¡ruto stotelės. Taisyklių 17 punktas nustato, kad keleivis privalo įsigyti ir turėti bilietÄ prieÅ¡ įlipdamas į autobusÄ ar troleibusÄ . Jei nėra galimybės to padaryti, vienkartinį bilietÄ keleivis įsigyja iÅ¡ vairuotojo toje pačioje stotelėje, kurioje jis įlipo, ir nedelsdamas jį pažymi. Taisyklių 18 punkte nustatyta, kad keleivis, įlipęs į autobusÄ arba troleibusÄ , privalo nedelsdamas pažymėti vienkartinį bilietÄ arba turėti kitÄ Taisyklėse numatytÄ dokumentÄ . Kontrolieriaus praÅ¡ymu keleivis privalo pateikti pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ (Taisyklių 31.1 p.). Pagal Taisyklių 33.2 punktÄ keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jei kontrolės metu jis pateikia kontrolieriui kitame autobuse ar troleibuse arba kelis kartus pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ arba jį pažymi kontrolės metu.

Byloje pateiktas vienkartinis bilietas Nr. 722181 bei

19 marÅ¡ruto troleibuso 2010-10-06 kelionės lapas. NutarimÄ priėmusios institucijos atstovo tvirtinimu, raÅ¡ant nutarimus Å¡iose bylose kontrolierė daro atžymÄ ir lygina jÄ su pateikiamu bilietu. Pateikta medžiaga patvirtina, kad vienkartinis bilietas pažymėtas kitame autobuse ar troleibuse.

Per teismo posėdį kaip liudytojai apklausti kontrolieriai

A. J. ir I. R. patvirtino, kad kontrolės metu patikrinus R. Å . pateiktÄ vienkartinį bilietÄ , nesutapo komposterio žymės ant bilieto.

Teismas, remdamasis byloje esančia įrodymų visuma, konstatuoja, kad R. Å . pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142 str. 4 d.

Už ATPK 142 str. 4 d. pažeidimÄ numatyta sankcija – bauda nuo 60 Lt iki 100 Lt.

ATPK 20 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos tikslus, pabrėžiama, kad administracinė nuobauda – atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , siekiant asmenį nubausti bei auklėti. Remiantis ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl R. Å . pagrįstai paskirta sankcijos vidurkį atitinkanti administracinė nuobauda – 80 litų bauda.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., 129 str., n u t a r ė :

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2010-10-06 nutarimÄ Nr. 1303670-3, kuriuo R. Å . paskirta 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda, palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Â

Veslava Ruskan