9f3c10e9-8a3c-462b-826b-e66a2b0aa316 · Marijampolės apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2VP-4771-443/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00443-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 30 d.Å akiai            Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo V. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas nustatė: atsakovas V. S. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o panaikinti pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ aikÅ¡telei, unikalus kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), kadangi ji atiteko uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

Taip pat praÅ¡oma patenkinti praÅ¡ymÄ , nes notaras nevykdo kitų turto disponavimo sandorių. PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Å akių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-756-443/2017, 2017 m. kovo 31 d. priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkino ir areÅ¡tavo atsakovui V. S. priklausančius inžinerinius statinius – aikÅ¡telę, unikalus kodas (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti, tai yra perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį.

Å akių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimu pripažino V. S. 2016 m. rugpjūčio 30 d. DeklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr. 1, niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento, taip pat pripažino, kad atsakovai A. S. ir V. S. nebuvo ir nėra kitų inžinerinių statinių – aikÅ¡telės, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), savininkai nuo Å¡ios Deklaracijos suraÅ¡ymo momento. Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimas dalyje dėl 2016 m. rugpjūčio 30 d.

Deklaracijos apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr. 1, pripažinimo niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento, ir pripažinimo, kad atsakovai A. S. ir V. S. nebuvo ir nėra kitų inžinerinių statinių – aikÅ¡telės, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), savininkai nuo Å¡ios deklaracijos suraÅ¡ymo momento, Kauno apygardos teismas 2018 m. 5 d. nutartimi nebuvo pakeistas. Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimu byloje 2017 m. kovo 31 d. ir 2017 m. balandžio 10 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad kiti inžineriniai statiniai – aikÅ¡telė, unikalus kodas (duomenys neskelbtini),, nepriklauso atsakovui V.

S., taip pat į tai, kad nėra duomenų apie sprendimo įvykdymÄ , taip pat į atsakovo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. S. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ aikÅ¡telei, unikalus kodas (duomenys neskelbtini), nepagrįstas, todėl netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas             Arturas Rauktys