9f3a169a-c876-4d52-a08d-71d63fdf4abb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija Administracinė byla Nr. II-4-856-14Proceso Nr. 4-35-3-01614-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.6; 63. (S)    RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S        2014 m. vasario 13 d.     Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei, dalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK įgaliotam atstovui Rolandui Baravykui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2013 m. spalio 23 d. nutarimo, kuriuo L. K. buvo paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos grÄ Å¾inimo organui, įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnysis patrulis 2013 m. rugsėjo 24 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81AN-2974069-13 už tai, jog L.

K. 2013 m. rugsėjo 24 d., 7 val. 20 min., (mieste) (gatvėje), vairuodamas sunkvežimį Volvo FH12, valst. Nr. K310MB39, su įrengtu skaitmeniniu tachografu, naudojo ne savo skaitmeninę kortelę, taip pažeisdamas Reglamento (EB) Nr. 561/2006 14 str. 4 d., ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1428 str. 5 d. L. K., vadovaujantis LR ATPK 2601 str., buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas siÅ«lant iki 2013 m. spalio 8 d. sumokėti 250 Lt baudÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinant, jog iki nurodytos datos nesumokėjus Å¡ios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas perduotas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Nesant duomenų apie baudos sumokėjimÄ iki nurodyto termino, Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresnysis specialistas 2013 m. spalio 23 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo L.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1428 str. 5 d., paskyrė 750 Lt dydžio baudÄ .Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, t. y. Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK, 2013-12-23 teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2013 m. spalio 23 d. nutarimÄ ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 07-13-7835944 organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nurodo, jog dėl techninių problemų „Polis įmokų tvarkymo modulyje“, skundžiamo nutarimo priėmimo metu L. K. 2013 m. spalio 3 d. sumokėtos 250 Lt įmokos minėtoje sistemoje nesimatė, dėl ko buvo priimtas neteisėtas nutarimas, kadangi minėtas pilietis laiku įvykdė administracinį nurodymÄ . Taigi, dėl paminėtų priežasčių skundžiamas nutarimas turi bÅ«ti naikinamas, o administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-13-7835944 grÄ Å¾inama organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.Teismo posėdžio metu Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK įgaliotas atstovas Rolandas Baravykas palaikė skundÄ , prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama L. K. nedalyvaujant.Skundas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., gim. (data neskelbtina), administraciniame nurodyme pasiÅ«lytÄ sumokėti baudÄ sumokėjo nustatytu laiku ir nustatyto dydžio, t. y. 250 Lt. Taigi, darytina iÅ¡vada, jog esant tokiai situacijai Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2013 m. spalio 23 d. priimtas nutarimas negali bÅ«ti teisėtas, todėl turi bÅ«ti naikinamas.

Teismas sutinka su Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK skunde iÅ¡dėstytais argumentais, todėl, panaikinus skundžiamÄ nutarimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-13-7835944 grÄ Å¾inama organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti.Panaikinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2013 m. spalio 23 d. nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 07-13-7835944 grÄ Å¾inti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                       Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė                                                     TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė