9f3a00cd-c5cd-4263-84d1-25fb270dbfd7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7730-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01929-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VILNIAUS VANDENYS“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „VILNIAUS VANDENYS“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir A. K. 531,30 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Uždaroji akcinė bendrovė „VILNIAUS VANDENYS“ tiekia A. K. ir A. K. nuosavybės teise priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas.

Atsakovai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2018-04-30 suteiktas paslaugas ir liko skolingi 531,30 Eur. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., atsakovai, praleidę terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais bei praneÅ¡imas tinkamai įteikti CPK nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, neatvykus į teismo posėdį, yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas atsakovų vardu, priklauso jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. IeÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas atsakovų butui. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę teikti minėtas paslaugas, tačiau už jas nėra atsiskaityta, skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu 2013-05-01 iki 2018-04-30 sudaro 531,30 Eur. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo (CPK 178 str.).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.).

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įstatymuose, reglamentuojančiuose daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigas bendrosios dalinės nuosavybės teisėje, yra įtvirtinta bendroji taisyklė, jog bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-27 nutartis c. b. Nr. 3K-7-515/2009 ir kt.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo (CK 4.82 str. 3 d., 4 d., 4.84 str. 9 d.). Bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (CK 4.86 str. 1 d.).

Atsakovai nėra sumokėję susidariusio įsiskolinimo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., atsakovai prieÅ¡taravimų dėl minėtų aplinkybių į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo solidariai iÅ¡ atsakovų praÅ¡oma priteisti 531,30 Eur suma yra pagrįsta ir priteistina.

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (531,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 84,70 Eur advokato išlaidų, iš viso – 99,70 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovų priteistinos ieškovui lygiomis dalimis – po 49,85 Eur iš kiekvieno (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 56 str., 98 str. 1 d.).

8. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje iš kiekvieno atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „VILNIAUS VANDENYS“, į. k. 120545849, solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 531,30 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (531,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 49,85 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 85 ct) iÅ¡ kiekvieno.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Alfredas Juknevičius