9f39eef8-af5a-4d29-a6cb-511f3fbabf0d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-251-665/2014                                                                                                  (Proceso Nr. 2-45-3-00296-2013-7)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                        82.3.; 117.2;

                                                                                                   ŠVENČIONIŲ   RAJONO   APYLINKĖS  TEISMAS                                                                                                  N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                         2014 m . kovo 28 d.                                                               Švenčionys                      Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė , sekretoriaujant Valentinai Necvetnajai , dalyvaujant pareiškėjui V.

K., suinteresuoto asmens Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Bainauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo M. K. ir n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismas 2014-02-24 sprendimu pripažino M. K. neveiksnia. Teismo nutartimi buvo iÅ¡kelta civilinė byla dėl M. K. globos nustatymo bei globėjo jam paskyrimo . Ä® teismo posėdį neatvyko M. K. atstovas advokatas Eimantas Å riupÅ¡a, kuris atstovavo jÄ civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksnia.

Gautas atstovo praneÅ¡imas, kad jis užimtas kitoje byloje be to nėra valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos [paskyrimo toliau atstovauti neveiksnų asmenį ir globos nustatymo byloje. Å venčionių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pateikė duomenis ir iÅ¡vadÄ Â dėl globos nustatymo M. K. ir prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant M. K. atstovui, nes pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko, M. K. interesai nebus pažeisti, kadangi kitų asmenų bÅ«ti Å¡io neveiksnaus asmens globėju nėra, jos sÅ«nus V.

K. Å¡iuo metu jÄ prižiÅ«ri tinkamai ir sutinka bÅ«ti paskirtas motinos globėju, neveiksniam asmeniui bÅ«tina nustatyti globÄ , globėjÄ tikslinga paskirti globotinės turto administratoriumi. LR CPK 507 str. 3 d. nustato, kad teismas atsižvelgdamas į bylos sudėtingumÄ Â gali pripažinti, esant bÅ«tinu, kad neveiksniu paskirtam asmeniui atstovautų advokatas. V. K. paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu globoja motinÄ , su ja kartu gyvena jos namuose, todėl sutinka bÅ«ti paskirtas jos globėju. Motina dar turi dukrÄ , kurį gyvena atskirai su savo Å¡eima Vilniaus mieste, todėl motinos globoti negali, bet sutinka, kad ir toliau V.

K. globotų motinÄ M. K.. Ä®vertinus Socialinės paramos skyriaus atstovo pateiktus duomenis ir pozicijÄ , teismas sprendžia, kad advokato dalyvavimas Å¡ioje byloje nėra bÅ«tinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-02-24 sprendimas, kuriuo M. K. pripažinta neveiksniua įsiteisėjo. Dėl ligos ir neveiksnumo M. K. negali pasirÅ«pinti savimi ,todėl jai yra bÅ«tina globa. Duomenų , kad M. K. sveikata gali pasikeisti į gerÄ jÄ pusę Å¡iuo metu nėra.

M. K. yra naÅ¡lė, turi du suaugusius vaikus, gyvena su sÅ«numi nuosavame name (duomenys neskelbtini). Jos dukra I. M. gyvena Vilniuje, Byloje pateikti duomenys, kad V. K. teikia motinai visapusiÅ¡kÄ pagalbÄ , užtikrina jos kasdienę priežiÅ«rÄ , gamina maistÄ , pasirÅ«pina asmens higiena, sveikatos priežiÅ«ra, tvarko motinos finansinius reikalus. Namuose Å¡varu ir tvarkinga. StrÅ«naičio seniÅ«nas apibÅ«dina V. K. kaip tvarkingÄ , rÅ«pestingÄ ir pareigingÄ , neturintį žalingų įpročių žmogų.

V. K. sutinka bÅ«ti M. K. globėju ir jos turto bei turtinių teisių administratoriumi. Kitų pretendentų bÅ«ti M. K. globėjais nėra. Duomenų, kad M. K. Å¡iuo metu yra netinkamai prižiÅ«rima, arba ja netinkamai rÅ«pinamasi byloje nėra.    M. K. turi nekilnojamojo turto ( žemės sklypus, namus), kuris yra (duomenys neskelbtini) , turi turtinę teisę gauti Å¡alpos pensijÄ , todėl iÅ¡ jos gaunamas lėšas , kaip ir turtÄ , reikalinga administruoti.                                                                                     Esant tokioms aplinkybėms teismas nustato M.

K. globÄ , jos globėju bei turto ir turtinių teisių administratoriumi skiria jos sÅ«nų V. K..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 507,508 str. , LR CK 3.242 str., 3.245 str., teismas n u t a r i a :              Nustatyti M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), globÄ .             Paskirti V. K. a.k. (duomenys neskelbtini), M. K. globėju ir globotinės turto bei turtinių teisių administratoriumi.              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                               Gražina Čereškevičienė