9f37fb1b-d6c1-4e40-be0f-ebbbfa814fa4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-4-167/2010        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-01-04Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,  sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,               dalyvaujant prokurorui Rasai Valančienei,  gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:2002-11-11 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str.3 d., 271 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn., bauda 300 Lt, 1/3 dalies turto konfiskavimu;2003-03-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str., 1 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.

¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Å iaulių apygardos teismo 2002-11-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt bauda ir 1/3 dalies turto konfiskavimu, įskaityti 14 dienų; 2008-03-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;2008-06-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-03-28-9 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;2008-09-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 182 str. 3 d. (2 epizod.), 63 str. 1 d., 4 d., 2 d., 5 d. 2p., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 6 str. 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2008-06-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;2008-10-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2008-06-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, galutinę bausmę paskirti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti pagal 2008-06-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ ir iÅ¡ dalies atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2008-01-09 iki 2008-10-16. 2009-01-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-10-16 ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-09-29 nuosprendžiais paskirtas bausmes ir galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 9 mėn. 7 d. 2009-05-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės. 2009-10-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ , pagal 2009-01-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintÄ teismo nuosprendžiais paskirtÄ ir neatliktÄ 1 m. 2 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausmės dalį. 2009-10-28 Å iaulių apygardos teismas nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : Kaltinamasis T. S. pagrobė svetimÄ turtÄ .           T. S. 2009-12-25, laiko tarpe iki 20:20 val., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai G. D. priklausančius: 250 Lt vertės televizorių „Tauras“, 15 Lt vertės nuotolinį televizoriaus valdymo pultelį, 150 Lt vertės muzikos grotuvÄ JVC, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ , 415 Lt vertės, turtÄ .             Kaltinamasis T.

S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009-12-24 apie 19 val. atėjo pas savo draugÄ D. G., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). D. G. iÅ¡važiavo, todėl paliko jam savo buto raktus ir prašė, kad iÅ¡vestų pavedžioti Å¡unį. D. G. iÅ¡važiavus, jis liko jo bute. 2009-12-25 D. G. turėjo sugrįžti, todėl jis surinko bute buvusius daiktus: televizorių „Tauras“, muzikinį grotuvÄ â€žJVC“, susidėjo į rankinę ir išėjo, daiktai priklausė G.

D.. Daiktus išsivežė taksi, užvažiavo į savo namus iš kur pasiėmė kelioninį krepšį su rūbai ir išvyko į Šiaulių miesto areštinę. Daiktai iš jo buvo paimti. Kodėl įvykdė vagystę, paaiškinti negali. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo T.

S. parodymai, nukentėjusios G. D. (b.l.23-24), liudytojo D. G. parodymai (b.l. 21), 2009-12-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-10), 2009-12-25 asmens kratos protokolo kopija, kuriame užfiksuota, kad T. S. asmens kratos metu paimti daiktai, tarp kurių buvo televizorius „Tauras“, muzikos grotuvas „JVC“ ir TV valdymo pultelis (b.l.13), 2009-12-26 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro specialistas S. K. pateikia televizorių „Tauras“, muzikos grotuvÄ â€žJVC“ ir TV pultelį (b.l. 12), 2009-12-29 daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota televizoriaus „Tauras“, muzikos grotuvo „JVC“ ir TV valdymo pultelio apžiÅ«ra (b.l. 14-17) ir kita teismo posėdžio metu iÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis T.

S. tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai G. D. priklausančius: 250 Lt vertės televizorių „Tauras“, 15 Lt vertės nuotolinį televizoriaus valdymo pultelį, 150 Lt vertės muzikos grotuvÄ JVC, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ , 415 Lt vertės turtÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pirmojoje dalyje, nusikaltimas įrodytas.           Skiriant bausmę T. S. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas septintÄ kartÄ ,  padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, per bausmės atlikimo laikotarpį, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamų duomenų negauta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 67- 69), nedirba (b.l. 70), registruotas darbo biržoje (b.l. 71), todėl skirti baudÄ , laisvės apribojimÄ ar areÅ¡tÄ netikslinga, atsižvelgiant į jo veiksmus nusikaltimo padaryme ir individualizuojant bausmę, jam skirtinas laisvės atėmimas, tačiau žemiau vidurkio, numatyto sankcijoje. Paskirtoji bausmė subendrintina su 2008-10-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-01-16 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmÄ ir trečiÄ dalį – taikytinas iÅ¡ dalies sudėjimo principas, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedama neatliktos bausmės dalis.   Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra pareikÅ¡ta. Kardomoji priemonė - nepaskirta.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.   Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - televizorius „Tauras“, muzikos grotuvas „JVC“ ir TV valdymo pultelis grÄ Å¾inti savininkei G. D. saugojimui (b.l. 18-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininkės neribotai nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio pirmÄ jÄ dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmÄ ja, trečiÄ ja dalimi, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2008-10-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-01-16 nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies sudedant, pridedant prie nauju nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2010 m. sausio 4 d.T.

S. suimti teismo salėje.  Daiktinius įrodymus - televizorių „Tauras“, muzikos grotuvÄ â€žJVC“ ir TV valdymo pultelį grÄ Å¾intÄ savininkei G. D. saugojimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkės neribotai nuosavybei. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Alfredas Vilbikas