9f37eae9-22dc-4170-a101-c84eaaa801dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-647-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14021-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. Y.

K. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : N. Y. K. A. S. 2013-12-09, apie 05.00 val., Pylimo g. – Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.17 promilių girtumas. Å iais veiksmais N. Y. K. A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. N. Y. K. A. S. savo paaiÅ¡kinime neigė, kad vairavo iÅ¡gėręs ir nurodė, kad tÄ vakarÄ buvo vartojęs tik energetinio gėrimo „Red Bull“.Nors N. Y.

K. A. S. pažeidimo nepripažino, tačiau padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matosi, kad 2013-12-09, 05.00 val., gavus praneÅ¡imÄ apie neblaivaus asmens vairuojamÄ automobilį, buvo sustabdytas automobilis „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairuotojo N. Y.

K. A. S. sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡liai. N. Y. K. A. S. buvo nustatytas 1.17 promilės girtumas. Teismas kritiÅ¡kai vertina N. Y. K. A. S. paaiÅ¡kinime nurodytus teiginius, kad jis buvo vartojęs tik energetinius gėrimus. Energetinių gėrimų sudėtyje nėra alkoholio, todėl jų vartojimas girtumo sukelti negali, juolab, kad N. Y. K. A. S. buvo nustatytas 1.17 promilės neblavumas. Kita vertus, tiek policijos pareigÅ«nai tarnybiniuose praneÅ¡imuose, tiek gydytoja medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo akte užfiksavo ir kitus girtumo požymius: stiprų alkoholio kvapÄ , nekoordinuotus judesius, neriÅ¡liÄ kalbÄ , kuriems energetinių gėrimų vartojimas negalėjo turėti jokios įtakos.

Taigi, Å¡ių įrodymų visuma, patvirtina, kad N. Y. K. A. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad N. Y. K. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: N. Y. K. A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1250 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                            (parašas)                                Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas