9f37c7c4-191e-4f8e-be15-d8a2002c11e2 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1245-434/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14296-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.5.; 2.14.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. J. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas n u s t a t ė :

Teisme 2022-02-17 gautas nuteistojo O. J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. PraÅ¡yme nurodo, kad jis dirba nelegaliai, turi du mažamečius vaikus, kuriems moka iÅ¡laikymÄ . Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, todėl praÅ¡o sumažinti paskirtÄ bausmę. PraÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme atsisakytina priimti. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1 dalies pagrindu teisėjo suraÅ¡ytas teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 7 d. teismas baudžiamuoju įsakymu O. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., taip pat pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu teismas O. J. paskyrė subendrintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu teismas O. J. paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę - 40 parų areÅ¡tÄ . Ä® atliktÄ bausmę jam įskaitė vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir laikė atlikusiu vienÄ areÅ¡to parÄ . Å is priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1245-434/2022 O. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas 2021 m. gruodžio 11 d.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. 2022 m. vasario 3 d. iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus gautas praneÅ¡imas, kad 2021 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamasis įsakymas dėl O. J. nuo 2022-02-02 yra vykdomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, areÅ¡to bausmės pradžia -2022-02-02. Nagrinėtinu atveju nuteistasis O. J. žymiai praleido įstatyme numatytÄ keturiolikos dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos terminÄ . Be to, praleisdamas terminÄ ir pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ , O.

J. nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių jis praleido šį terminÄ , taip pat nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti. Teismas pažymi, kad terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl BPK nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Asmuo pats turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei proceso operatyvumo kriterijais, O.

J. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti O. J. praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės tesimo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė