9f355e3b-e9c5-4f9a-ba32-c3ea198ffa18 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2811/2011                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.                                   (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 8 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio KailiÅ«no ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Noble group“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nutarties, kuria iÅ¡kelta atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Stalakta“ bankroto byla pagal nurodyto ieÅ¡kovo ir paminėto atsakovo direktoriaus V. R. pareiÅ¡kimus civilinėje bankroto byloje Nr. B2-2158-524/2011, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai UAB „Stalakta“ direktorius V. R. ir UAB „Noble group“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimais, praÅ¡ydami iÅ¡kelti UAB „Stalakta“ bankroto bylÄ dėl įmonės nemokumo (2-6, 116-118 b. l.). Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. spalio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovo bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimas ir teisinių paslaugų biuras“ (154-155 b. l.).Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas UAB „Noble group“ prašė panaikinti apygardos teismo nutarties dalį, kuria atsakovo bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimas ir teisinių paslaugų biuras“, ir bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (157-160 b. l.).

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apelianto praÅ¡ymas dėl jo atsisakymo nuo atskirojo skundo (176 b. l.). Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).

Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui; apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d., 338 str.).Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl teismo 2011 m. spalio 10 d. nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).Teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas pagal šį atskirÄ jį skundÄ (CPK 308 str., 338 str.) Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti apelianto UAB „Noble group“ atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apelianto atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nutarties. Teisėjai                                                                                                   Audronė Jarackaitė Kazys KailiÅ«nas Marytė Mitkuvienė                                                                                 Â