9f345ea1-2a74-41ea-9ca0-77e5c05c8e15 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3777-570/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01332-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.4.; 3.1.14.3; 3.2.7.1.; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, sprendė procesinių dokumentų įteikimo atsakovui klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, teismas 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. patikslinti aplinkybes dėl atsakovui skirtų procesinių dokumentų įteikimo ir/ar atsakovo gyvenamÄ jÄ (buvimo) vietÄ , kur jam galėtų bÅ«ti siunčiami procesiniai dokumentai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117-132 straipsniai).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad laiku nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, jis bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nutartis ieÅ¡kovės atstovui S. J. 2019-05-08 įteikta elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2019 m. gegužės 18 d. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti (CPK 77 straipsnis) ar atnaujinti (CPK 78 straipsnis) teismo nustatytÄ procesinį terminÄ , todėl, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos valstybei nepriteistinos. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatytu pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. balandžio 26 d.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė