9f33f0d9-804e-46de-a258-03fc0b7ecf7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN.2.6.-2355-834/2015                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01969-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4.; 2.14.3.                                                                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 17 d.                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Alesiai Smagurauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ E. Ž.vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Ž. (D. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Ž. 2015 m. spalio 17 d., apie 23.50 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Galgių k., Naujoji g. 11, vairavo E. Ž. vardu registruotÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) neblaivus, kai nustatytas 0,88 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas pasirinktu greičiu kelio vingyje į deÅ¡inę nesugebėjo automobilio suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ bei gaisrinį čiaupÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo apraÅ¡omojoje dalyje nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo vietos.

Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pažeidimas padarytas Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Galgių k., Naujoji g. 11, todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Galgių k., Naujoji g. 11.D. Ž. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog norėjo mamos maÅ¡inai pakeisti tepalus , diržus, todėl pasiėmė mamos maÅ¡inÄ ir vairavo. IÅ¡gėrė Å¡iek tiek alaus, norėjo patikrinti kaip važiuoja maÅ¡ina ir atsitrenkė į stulpÄ , gailisi dėl pažeidimo, ateityje pasižada laikytis įstatymų.D.

Ž. atstovė pagal įstatymÄ paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus maÅ¡inÄ pasiėmė jai nežinant, kaip po to sÅ«nus pasakojo, norėjo pakeisti tepalus ir iÅ¡bandyti maÅ¡inÄ . Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi viena pati iÅ¡laiko sÅ«nų, jos darbo užmokestis apie 300 eurų.Pažeidimas įrodytas: D. Ž. paaiÅ¡kinimu teisme , kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi ir pažeidimo tyrimo metu, kur nurodė, kad 2015-10-17, apie 23.40 val. bÅ«damas iÅ¡gėręs kelias skardines alaus ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, vairavo E. Ž. vardu registruotÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), kurį iÅ¡ mamos paėmė be jos žinios ir padarė eismo įvykį.

Su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kur nurodyta, kad 2015-10-18, 02.30 val. gautas praneÅ¡imas apie į SantariÅ¡kių ligoninę pristatytÄ ir paguldytÄ D. Ž., kuriam nustatytas galvos smegenų sukrėtimas bei girtumas. D. Ž. medikams paaiÅ¡kino, kad nukentėjo eismo įvykio metu; duomenimis apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, siuntimu į medicininę apžiÅ«rÄ , specialisto iÅ¡vada, Nr. T-A 8327/15(01), kurioje nustatyta, kad D.

Ž. kraujyje rasta 0,88 promilės etilo alkoholio; asmens duomenimis ir nuotrauka, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, E. R. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-17, iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , po įvykusio eismo įvykio pamatė automobilyje vairuotojo pusėje sėdintį D. Ž.; V. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡girdus garsų smÅ«gį prie Galgių parduotuvės, pastebėjo įvykusį eismo įvykį bei automobilyje vairuotojo pusėje sėdintį iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ D.

Ž.; E. Ž. paaiškinimais, kuriuose nurodyta, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir pasižada jo neparduoti iki sprendimo priėmimo. 2015-10-17, 23.50 val. šį automobilį sūnus pasiėmė savavališkai pats. Niekada sūnui nebuvo leidusi paimti automobilį; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. Z., gim. 1995 m. nustatytas 2,28 promilių girtumas; Vilniaus r. savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos raštu, kuriame nurodyta, kad eismo įvykio metu dėl nuversto elektros stulpo, esančio Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k.

įvykio kaltininkui D. Ž. pretenzijų neturi; Vilniaus vandenys raštu, kuriame nurodyta, kad dėl eismo įvykio metu sugadinto hidranto, esančio Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., pretenzijų neturi; administraciniu sprendimu, nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-17, apie 23.50 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., Naujoji g. 11, įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D. Ž.. Eismo įvykio metu apgadintas elektros stulpas ir hidrantas.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. Ž. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,88 promilės neblaivumas ir neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas pasirinktu greičiu nesugebėjo suvaldyti automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ bei gaisrinį čiaupÄ , apgadindamas automobilį ir elektros stulpÄ su gaisriniu čiaupu. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens.

Å iuo atveju buvo apgadintas ne vien paties pažeidėjo automobilis, bet ir elektros stulpas su gaisriniu čiaupu, todėl tokia D. Ž. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota tinkamai. D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pripažintina, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi ir kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p. ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2015-08-14 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas D.

Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę bei amžių, į dvi lengvinančias aplinkybes ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, D. Ž. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis bauda mažintina per pusę ( LR ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r ė :

D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 730 (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį AN2.6.-2355-834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15053533483.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų.Nuo nutarimo priėmimo dienos grÄ Å¾inti transporto priemonę - automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), savininkei – E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė