Legislator Case Law & Legislation
9f32cbb7-78ca-46dc-9c57-4d40cda2c106 AI generated

9f32cbb7-78ca-46dc-9c57-4d40cda2c106 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 9f32cbb7-78ca-46dc-9c57-4d40cda2c106
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., jo atstovui pagal įstatymÄ R. K.,              iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              T. K. 2017-02-03, apie 17.40 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, prie prekybos centro „Senukai“, bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Korona“, kuriame buvo dvideÅ¡imt cigarečių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.             Šiais veiksmais T.

Legislator headnote

AI generated

9f32cbb7-78ca-46dc-9c57-4d40cda2c106 · Utenos rajono apylinkės teismas: atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į T. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už miesto tvarkos taisyklių pažeidimÄ , už tabako gaminių turėjimÄ , mokosi. Ä®vertinus T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. AN17-122-958/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00025-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 23 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

K., jo atstovui pagal įstatymÄ R. K.,              iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              T. K. 2017-02-03, apie 17.40 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, prie prekybos centro „Senukai“, bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Korona“, kuriame buvo dvideÅ¡imt cigarečių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.             Šiais veiksmais T.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.             T. K. kaltu prisipažino, gailisi, parodė, kad prie prekybos centro „Senukai“ ant žemės rado pakelį cigarečių ir jį pasiėmė. Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus, kvitu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.             T.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į T. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už miesto tvarkos taisyklių pažeidimÄ , už tabako gaminių turėjimÄ , mokosi. Ä®vertinus T.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).                           T.

K. taikytina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).             Dėl padarytos techninės klaidos, iÅ¡ kaltinimo dėstomosios dalies Å¡alintinos aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė M. K., gimęs (duomenys neskelbtini).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:              T.

K. pripažinti kaltu pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 EUR baudÄ .T. K. paskirti administracinio poveikio priemonę – vieno pakelio cigarečių „KORONA“, kuriame yra 20 vnt. cigarečių, saugomo Utenos apskrities VPK, konfiskavimÄ .             T. K. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė