Legislator Case Law & Legislation
9f327e4a-8fe4-421e-a1be-4ea9d3929b19 AI generated

9f327e4a-8fe4-421e-a1be-4ea9d3929b19 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9f327e4a-8fe4-421e-a1be-4ea9d3929b19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡y­me nurodo, kad yra (duomenys neskelbiami) mirusios motinos A. R. turto pavel­dė­to­jas. Motina skolų neturėjo, tačiau 2002 m. rugsėjo 25 d. Turto areÅ¡to aktų registre yra įregistruotas praneÅ¡imas apie jos turto areÅ¡tÄ . PraÅ¡o panaikinti pastatų, kurių unikalÅ«s numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ (b. l. 2).IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 3–5) ir paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimo kopijos (b. l.

Legislator headnote

AI generated

9f327e4a-8fe4-421e-a1be-4ea9d3929b19 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas; turto areÅ¡to bÅ«das: apribotas disponavimas; turto areÅ¡to mastas: 1 421,59 Lt.IÅ¡ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-179-01/2002 (b. l. 14–16), matyti, kad iÅ¡ A. R. Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Taika“ naudai priteista 930,19 Lt mokesčių ir 300 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei teismo iÅ¡laidos valstybei: 134,40 Lt žyminio mokesčio ir 7 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-336-743/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00209-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta VailionienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­na­grinėjo pareiÅ¡kėjo E. R. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to pa­nai­kinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas E. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to pa­nai­kinimo.

PraÅ¡y­me nurodo, kad yra (duomenys neskelbiami) mirusios motinos A. R. turto pavel­dė­to­jas. Motina skolų neturėjo, tačiau 2002 m. rugsėjo 25 d. Turto areÅ¡to aktų registre yra įregistruotas praneÅ¡imas apie jos turto areÅ¡tÄ . PraÅ¡o panaikinti pastatų, kurių unikalÅ«s numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ (b. l. 2).IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 3–5) ir paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimo kopijos (b. l.

6) matyti, kad pareiÅ¡kėjui E. R. yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į po jo motinos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbiami), turtÄ : pastatus, kurių unikalÅ«s nume­riai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbiami), įregistravimo pagrindas: 2017-03-27 notaro praneÅ¡imas Nr. 1021037451; yra įregist­ruo­­tas Å¡ių pastatų ir kitų statinių areÅ¡tas, įregistravimo pagrindas: 2002-09-25 Turto areÅ¡to aktų regis­tro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 0702-001068; apribota disponavimo teisė; areÅ¡tÄ uždėjusi institucija: teismo antstolių kontora prie Lazdijų rajono apylinkės teismo, praneÅ¡imo Nr. 19952. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautų dokumentų – Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o (turto areÅ¡to aktas Nr. 0702001068) (b. l.

10) matyti, kad teismo antstolių kontoros prie Lazdijų rajono apylinkės teismo antsto­lis 2002 m. rugsėjo 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. V-2-2770 areÅ¡tavo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklau­sančius penkis pastatus, kurių unikalÅ«s numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir inžinerinius įrenginius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbiami); turto areÅ¡to pagrindas:

Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas; turto arešto būdas: apribotas disponavimas; turto arešto mastas: 1 421,59 Lt.Iš Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-179-01/2002 (b. l. 14–16), matyti, kad iš A. R. Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Taika“ naudai priteista 930,19 Lt mokesčių ir 300 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei teismo išlaidos valstybei: 134,40 Lt žyminio mokesčio ir 7 Lt pašto išlaidų.

Iš lydraščių (b. l.

17) matyti, kad 2002 m. birželio 7 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-179-01/2002 dėl 1 230,19 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. R. iÅ¡siųstas DNSB „Taika“, nurody­ta, kad pateikiant šį dokumentÄ antstolių kontorai vykdyti privalo apmokėti administravimo iÅ¡laidas 50 Lt, o vykdomasis raÅ¡tas dėl 141,40 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei iÅ¡siųstas Alytaus apskrities valsty­bi­nės mokesčių inspekcijos Druskininkų skyriui.Sudėjus minėtu teismo sprendimu iÅ¡ A. R. priteistas sumas ir nurodytas admi­nistravimo iÅ¡laidas (1 230,19 Lt + 141,40 Lt + 50 Lt) gaunasi 1 421,59 Lt, t. y. suma, kuriai ir buvo taikytas areÅ¡tas. Kaip minėta, Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡e (b. l.

10) nurodyta, kad turto arešto pagrindas yra Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas.Iš Druskininkų miesto apylinkės teismo rašto (b. l.

13) matyti, kad Å¡iame teisme nėra duome­­nų, kad A. R. turtui uždėtas areÅ¡tas. Vykdomasis raÅ¡tas dėl 141,40 Lt iÅ¡ieÅ¡­ko­­jimo valstybei 2002-12-16 yra įvykdytas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos DNSB „Taika“ 2005 m. balandžio 10 d. pažymos Nr. 03 kopijos (b. l.

23) matyti, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi Druskininkų m. (duomenys neskelbiami), skolų bendrijai neturi.DNSB „Taika“ pirmininkė A. N. praneÅ¡imu (b. l. 21), kuris jai įteiktas 2017 m. gegužės 12 d. (b. l. 26), informuota apie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl A. R. turto areÅ¡to panaikinimo nagrinėjimÄ , per nustatytÄ terminÄ savo nuomonės dėl Å¡io praÅ¡ymo nepranešė.Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad 1 421,59 Lt sumai turto areÅ¡tas A. R. turtui uždėtas remiantis 2002 m. gegužės 21 d. sprendimu dėl skolos DNSB ,,Taika“. 2005 m. balandžio 10 d. pažyma, iÅ¡duota DNSB ,,Taika“, patvirtina, kad jau 2005 m. balandžio 10 d.

Å¡i skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota. Pagal teismo praneÅ¡imÄ DNSB ,,Taika“ taip pat nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negalėtų bÅ«ti tenkinamas. Pastatams ir kitiems statiniams uždėtas areÅ¡tas nepanai­kin­tas ir ribo­ja A. R. testamentinių įpėdinių teises disponuoti paveldėtu turtu. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkin­ti­nas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 149 straips­­nio 3 dalimi, 150 straipsnio 2, 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo E. R. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to pa­nai­kinimo Nr. T2-33 tenkinti. Panaikinti pastatų, kurių unikalÅ«s nume­riai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbiami), areÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžia­ma atski­ruo­­ju skun­du Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo dėl nutarties panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę padavimas sustabdo nutarties vykdymÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Asta Vailionienė