9f3168cd-486d-40de-ae6e-73bd16a7edbb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2894-781/2012 (Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00269-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta Kreditinės kortelės mokėjimo sutartis.

Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000, 00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 853, 41 EUR palÅ«kanų, 1 696, 12 EUR delspinigių, 115, 84 EUR mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 000, 00 EUR dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta             AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/05662 (toliau – Sutartis; b. l. 5–7). Sutarties 2.1 punkte įtvirtinta, kad bankas įsipareigoja klientui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti Sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o klientas turi teisę Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu bei įsipareigoja Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti pasiskolintas kredito lėšas (jei kortelės turėtojas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas Sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, todėl 2009 m. spalio 23 d. ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį                 (b. l. 9). Sutarties 10.5.1 punkte numatyta, kad bankas turi teisę nutraukti Sutartį, jeigu klientas nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sÄ skaitoje, nesumoka palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal Sutartį bankui per 90 dienų nuo neleistino įsiskolinimo atsiradimo dienos.

Neleistino įsiskolinimo suma turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudoto kredito sumos. IÅ¡ skolos grafiko matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾into kredito dalis yra 2 000, 00 EUR, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 000, 00 EUR (6 905, 60 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas                      (b. l. 10-12).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartyje numatyta, kad kredito gavėjas už gautÄ kreditÄ turi mokėti galiojančiuose kredito davėjo įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Kredito limito sÄ lygose nustatyta 13 procentų palÅ«kanų norma (b. l. 5). Atsižvelgiant į skolos grafikÄ , atsakovas nėra sumokėjęs bankui 853, 41 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 853, 41 EUR (2 946, 65 Lt) palÅ«kanos (b. l. 10–12).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 8.1.3 punktu, klientas įsipareigoja Sutartyje nustatyta tvarka mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įpareigojimus dienÄ . Atsižvelgiant į skolos grafikÄ , atsakovas privalo bankui sumokėti                       1 696, 12 EUR delspinigių (b. l. 10–12), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 696, 12 EUR                         (5 856, 36 Lt) delspinigių.

Sutarties 8.4 punkte numatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Kadangi Å¡alys susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma už naudojimÄ si kreditu yra 13 procentų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 13 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos                    (2 000, 00 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. sausio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 115, 84 EUR (399, 97 Lt) mokestis už kortelės tvarkymÄ .CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutarties 8.6 punkte nustatyta, kad kai bankas kliento įsiskolinimÄ pagal Sutartį iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, klientas be Sutartyje numatytų palÅ«kanų įsipareigoja mokėti 5 procentų dydžio metų palÅ«kanas nuo bankui priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki faktinio teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (4 665, 37 EUR, t. y.                   16 108, 59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 483, 00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,              142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 000, 00 EUR (6 905, 60 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 853, 41 EUR (2 946, 65 Lt) palÅ«kanų, 1 696, 12 EUR (5 856, 36 Lt) delspinigių, 115, 84 EUR (399, 97 Lt) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 000, 00 EUR (6 905, 60 Lt) kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012 m. sausio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ (4 665, 37 EUR, t. y. 16 108, 59 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. sausio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 483, 00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K.

Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                        JÅ«ratė Varanauskaitė