9f305fbd-0e7c-4bd9-bf6d-15d50c4db07c · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                 Nr. 1S-339-366/2015Teisminio sprendimo Nr. 1-16-3-00008-2015-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

M. (A. M.) skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarties, kuria nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nustatė: A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-04 nuosprendžiu nuteistas pagal 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu skirta bausme, skirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, nuteistajam paskiriant Å¡iuos įpareigojimus ir draudimus : draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens V.

M., įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. M. bei įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo asmens, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. C. ir M. A., nesilankyti baruose, kavinėse, masinio žmonių susibÅ«rimo vietose, kuriose galima neigiama įtaka jo elgesiui. Nuteistajam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutartimi buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti dvideÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijoseSkundžiama nutartimi teismas tenkino Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimÄ : panaikino nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiuntė atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir jam toliau taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Nuteistojo skundas atmestinas.Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, pagrįstai nurodė, kad nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, tačiau sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus : 2015-02-19 nutarimu nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 2015-02-21 nutarimu nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2015-02-25 nutarimu nubaustas pagal ATPK 174 str.

Nuteistajam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-03-30 nutartimi buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, tačiau nuteistasis vėl darė administracinius teisė pažeidimus : jis Ignalinos r. PK 2015-05-15 nutarimu nubaustas pagal ATPK 174 str., Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutarimu pagal ATPK 174 str. (asmens bylos 70, 73-74 l.). Be to, Å¡iuo metu Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., kuriame A. M. įtariamas sukėlęs fizinį skausmÄ savo tėvams V. ir A.

M. (asmens bylos 81 l.). Tai kartu reiÅ¡kia, jog jis nesilaikė įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiojo V. M.. Å ios skundžiamoje nutartyje aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistajam, bausmės vykdymo atidėjimo metu darančiam administracinius teisės pažeidimus, teismas pagrįstai taikė Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatas : panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė atlikti nuosprendžiu skirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Naikinti ar keisti pagrįstÄ ir teisėtÄ pirmosios instancijos teismo nutartį nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : Nuteistojo A. M. (A. M.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama.  Teisėjas                                                                                                Sigitas Bagdonavičius