Legislator Case Law & Legislation
9f2fe903-4b96-41b0-a6bb-2e6bd20ec90e AI generated

9f2fe903-4b96-41b0-a6bb-2e6bd20ec90e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9f2fe903-4b96-41b0-a6bb-2e6bd20ec90e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, 8 kasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK ) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).              Teismas n u s t a t ė : T. V. 2016 m. birželio 14 d. 18.37 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), salėje, pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 15,99 eurų vertės ir 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut Pears“ 16,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 32,98 eurų turtinę žalÄ , tačiau buvo pastebėtas prekybos centro apsaugos darbuotojo P. M., kuriam, siekdamas iÅ¡laikyti pagrobtÄ turtÄ bei iÅ¡vengti sulaikymo, sudavė tris smÅ«gius deÅ¡inės rankos kumščiu į veido ir kaktos sritį, o nukentėjusiam P. M. nukritus ant žemės, bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , sudavė nukentėjusiajam smÅ«gius į nugaros sritį, taip atimdamas nukentėjusiajam P. M. galimybę prieÅ¡intis ir tuo padarydamas nukentėjusiam P. M. poodines kraujosruvas kaktoje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės ausies kauÅ¡elyje, muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ Â turtÄ bei siekiant iÅ¡laikyti pagrobtÄ turtÄ nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo P. M. sveikatÄ ir vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t.y. jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Apklaustas teisiamajame posėdyje T.

Legislator headnote

AI generated

9f2fe903-4b96-41b0-a6bb-2e6bd20ec90e · Kauno apylinkės teismas: Tai, kad kaltinamojo T. V. tyčia buvo nukreipta ne tik į pagrobto turto iÅ¡saugojimÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti sulaikymo, bet ir į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , rodo jo veiksmai : nukentėjusiojo pastebėtas vagiant, užuot metęs pavogtÄ turtÄ ir pasiÅ¡alinęs, vieÅ¡oje vietoje, matant parduotuvės darbuotojams ir kitiems pirkėjams, suduoda smÅ«gius kumščiais nukentėjusiajam, o Å¡iam parkritus, ne nutraukia savo nusikalstamus veiksmus ir pasiÅ¡alina, o muÅ¡a nukentėjusįjį toliau. Toks kaltinamojo įžūlus elgesys demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-661-490/2018m.Proceso Nr. 1-01-1-27868-2016-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.5; (S)                                                                                      1.1.11.11; 1.2.14.3.1; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Jonava                Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė,               sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, nukentėjusiajam P. M.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje               T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, 8 kasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK ) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).              Teismas n u s t a t ė : T. V. 2016 m. birželio 14 d. 18.37 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), salėje, pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ 15,99 eurų vertės ir 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut Pears“ 16,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 32,98 eurų turtinę žalÄ , tačiau buvo pastebėtas prekybos centro apsaugos darbuotojo P. M., kuriam, siekdamas iÅ¡laikyti pagrobtÄ turtÄ bei iÅ¡vengti sulaikymo, sudavė tris smÅ«gius deÅ¡inės rankos kumščiu į veido ir kaktos sritį, o nukentėjusiam P. M. nukritus ant žemės, bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ , sudavė nukentėjusiajam smÅ«gius į nugaros sritį, taip atimdamas nukentėjusiajam P. M. galimybę prieÅ¡intis ir tuo padarydamas nukentėjusiam P. M. poodines kraujosruvas kaktoje, deÅ¡inės akies vokuose, kairės ausies kauÅ¡elyje, muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, tokiais veiksmais pagrobė svetimÄ Â turtÄ bei siekiant iÅ¡laikyti pagrobtÄ turtÄ nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo P. M. sveikatÄ ir vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t.y. jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Apklaustas teisiamajame posėdyje T.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su pažįstamu Š. O. įvykio dienÄ nutarė iÅ¡gerti. Å . O. jam pasiÅ«lė eiti į parduotuvę IKI ir ten pavogti alkoholio. Jis turėjo kuprinę. Abu nuėjo į parduotuvę. Å . O. jam į kuprinę įdėjo 2-3 butelius alkoholio ir jis išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Netoli išėjimo durų jį sulaikė apsauginis. IÅ¡sigandęs, kad bus sulaikytas ir siekdamas to iÅ¡vengti, jis sudavė apsauginiui kumščiu 2-3 smÅ«gius į veidÄ .

Apsauginiui nukritus ant žemės, jis dar ranka ir koja sudavė jam kelis smÅ«gius ir pabėgo. KÄ tuo metu darė Å . O., nematė. Ä®vykio metu parduotuvėje prie kasos buvo žmonių, o ar kas matė, kaip jis mušė nukentėjusįjį lauke prie durų, pasakyti negali. PavogtÄ alkoholį Å . O. pardavė savo draugui už 30 eurų, jam davė 15 eurų. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nukentėjusiajam P. M. žalÄ atlygino, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ligonių kasų ieÅ¡kiniais sutinka.

Ketina mokytis nuotoliniu bÅ«du ir dirbti, daugiau nenusikalsti.              Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 218 straipsnio 2 dalis, 273 straipsnis).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikaltimus, įrodoma Å¡iais įrodymais : nukentėjusiojo P. M. ir liudytojos S. D. parodymais, atpažinimo protokolais,   daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2005/2016(02) (1 t., b.l. 12-17, 22-24, 27-28, 33-41, 46-47, 63, 91-92,  2 t., b.l. 84, 3 t., b.l. 56).     Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu ( į tai nurodo jų veiksmų bendrumas ir vaidmenų pasiskirstymas, darant nusikaltimÄ : vienas neÅ¡asi kuprinę, kitas sudeda į jÄ pagrobtÄ alkoholį, abu, vengdami sulaikymo, prieÅ¡ nukentėjusįjį naudoja fizinį smurtÄ , realizuoja pagrobtÄ turtÄ ir gautus pinigus pasidalija po lygiai), pagrobė svetimÄ turtÄ Â ir, vengdamas sulaikymo, vieÅ¡oje vietoje pavartojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, nežymiai sutrikdydamas jo sveikatÄ , tuo įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Tai, kad kaltinamojo T. V. tyčia buvo nukreipta ne tik į pagrobto turto iÅ¡saugojimÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti sulaikymo, bet ir į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , rodo jo veiksmai : nukentėjusiojo pastebėtas vagiant, užuot metęs pavogtÄ turtÄ ir pasiÅ¡alinęs, vieÅ¡oje vietoje, matant parduotuvės darbuotojams ir kitiems pirkėjams, suduoda smÅ«gius kumščiais nukentėjusiajam, o Å¡iam parkritus, ne nutraukia savo nusikalstamus veiksmus ir pasiÅ¡alina, o muÅ¡a nukentėjusįjį toliau. Toks kaltinamojo įžūlus elgesys demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų  BK 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), sudėtį.  Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.           Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. V. padarė vienÄ tyčinį savanaudiÅ¡kÄ apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 2, 3 dalys).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei kad atlygino žalÄ nukentėjusiajam P. M. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Sunkina jo atsakomybę, kad nusikaltimÄ padarė, bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. V. praeityje yra neteistas , baustas administracine tvarka , iÅ¡ mokslo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 160-164, 176). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, T. V. baustinas laisvės atėmimo bausme, mažesne, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis, o jos vykdymas atidėtinas, nes, atsižvelgiant į kaltinamojo jaunÄ amžių, į jo siekį mokytis ir dirbti, tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 92 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82, 87 straipsniai).Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina. Daiktiniai įrodymai, pakuotės Nr.1 ir 2 su CD laikmenomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos. Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 24,26 Eur už nukentėjusiojo P. M. gydymÄ yra įrodytas pažyma (1 t., b.l. 67), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).UAB „Palink“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 32,98 Eur už pagrobtÄ turtÄ yra įrodytas pareiÅ¡kimu, CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b.l. 11, ), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir nubausti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Vadovaujantis BK 92, 82, 87 straipsniais, T. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val. bei dirbti arba mokytis. Uždrausti T. V. be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.   Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - pakuotes Nr.1 ir 2 su CD laikmenomis palikti saugoti prie bylos.Priteisti iš T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : Kauno teritorinei ligonių kasai , kodas 188783839, Aukštaičių g.10, 44147 Kaunas, a/s LT087300010076379652 „Swedban“, AB, banko kodas 73000, 24,26 Eur (dvidešimt keturis eurus 26 ct) P. M. gydymo išlaidų;UAB „Palink“, kodas 110193723, Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, a/s LT697044060000151631 AB SEB bankas, 32,98 Eur (trisdešimt du eurus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                     Jolanta Damulienė  Â