9f2f161f-75aa-4fe3-a4ee-388d2a623fdb · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-573-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00370-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su S. J. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), jam skirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir nuteistajam S. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 4 mėnesiams.

2023 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas S. J. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančiais pakeitimais, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. J. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kurio 55 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo data – 2023 m. birželio 1 d.

Pažymėtina, kad nuteistojo praÅ¡ymas nėra jo pasiraÅ¡ytas. Be to, teismas taiko tik galiojančius įstatymus. Kadangi po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio, kuriuo S. J. nuteistas, priėmimo dar neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo veikų nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, Å¡iuo metu nėra pagrindo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatas svarstyti klausimÄ dėl jo teisinės padėties palengvinimo. Dėl nurodytų priežasčių S. J. praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo paliktinas nenagrinėtas. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio jam ateityje (įsigaliojus įstatymui) kreiptis su tinkamai pasiraÅ¡ytu praÅ¡ymu į teismÄ dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo palikti nenagrinėtÄ .

Šios nutarties nuorašus išsiųsti S. J. ir prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė